Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2020 от 18.05.2020

    12-203/2020

    УИД 36RS0004-01-2019-005722-08

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Воронеж                                                                                                                    04.06.2020г.

    Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием представителя заявителя Печенкиной О.А., рассмотрев ходатайство ООО «Алмира 17» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление ст. гос.инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 Ко АП РФ от 22.07.2019г.,

    УСТАНОВИЛ:

    18.05.2020г. в Ленинский районный суд г. Воронежа на новое судебное рассмотрение поступила жалоба ООО «Алмира 17» на постановление ст. гос.инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 Ко АП РФ от 22.07.2019г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

    Обжалуемым постановлением ООО «Алмира 17» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

    В своем ходатайстве заявитель просит восстановить пропущенный срок обжалования.

    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство, просил восстановить срок обжалования, поскольку копия постановления юридическим лицом получена не была, а извещение по электронной почте не является надлежащим т.к. не предусмотрено законом.

    Представитель административного органа не явился.

Судом установлено, что срок обжалования данного решения, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, который в данном случае следует исчислять с 23.07.2019 заявителем пропущен без уважительной причины.

Так, копия постановления была получена ООО «Алмира 17» 26.07.2019 в 14 час. 08 мин., что объективно подтверждается отчетом об отслеживании отправления с соответствующим почтовым идентификатором, а также журналом исходящей корреспонденции, представленным административным органом в судебном заседании, подтверждающим факт направления в адрес ООО «Алмира 17» копии обжалуемого постановления.

Более того, копия постановления направлялась ООО «Алмира 17» по электронной почте (оооalmira2005@yandex.ru) 22.07.2019, что подтверждается представленными административным органом документами. Довод представителя заявителя о том, что подобное извещение нельзя признать надлежащим, не основан на законе, которым не запрещается направление копий постановлений по делам об административных правонарушениях подобным способом. Адрес электронной почты (оооalmira2005@yandex.ru) неоднократно указывался ООО «Алмира 17» в официальных документах, в т.ч. в направленном заявлении (л.д.41), а также доверенности, выданной представителю ФИО4, на основании которой она участвовала в судебных заседаниях в судах первой и второй инстанции по данному делу. Таким образом, принадлежность данного электронного адреса заявителю не вызывает никаких сомнений, как и факт направления копии постановления.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что отсутствуют законные основания для восстановления пропущенного срока обжалования, и соответственно, для рассмотрения жалобы заявителя по существу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 30.3 КоАП РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ООО «Алмира 17» о восстановлении срока обжалования постановления ст. гос.инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 Ко АП РФ от 22.07.2019г. – оставить без удовлетворения.

    Жалобу ООО «Алмира 17» на постановление ст. гос.инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 Ко АП РФ от 22.07.2019г.– возвратить заявителю.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

    Судья                                                           подпись                                                 Д.В. Гриценко

    12-203/2020

    УИД 36RS0004-01-2019-005722-08

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Воронеж                                                                                                                    04.06.2020г.

    Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием представителя заявителя Печенкиной О.А., рассмотрев ходатайство ООО «Алмира 17» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление ст. гос.инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 Ко АП РФ от 22.07.2019г.,

    УСТАНОВИЛ:

    18.05.2020г. в Ленинский районный суд г. Воронежа на новое судебное рассмотрение поступила жалоба ООО «Алмира 17» на постановление ст. гос.инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 Ко АП РФ от 22.07.2019г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

    Обжалуемым постановлением ООО «Алмира 17» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

    В своем ходатайстве заявитель просит восстановить пропущенный срок обжалования.

    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство, просил восстановить срок обжалования, поскольку копия постановления юридическим лицом получена не была, а извещение по электронной почте не является надлежащим т.к. не предусмотрено законом.

    Представитель административного органа не явился.

Судом установлено, что срок обжалования данного решения, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, который в данном случае следует исчислять с 23.07.2019 заявителем пропущен без уважительной причины.

Так, копия постановления была получена ООО «Алмира 17» 26.07.2019 в 14 час. 08 мин., что объективно подтверждается отчетом об отслеживании отправления с соответствующим почтовым идентификатором, а также журналом исходящей корреспонденции, представленным административным органом в судебном заседании, подтверждающим факт направления в адрес ООО «Алмира 17» копии обжалуемого постановления.

Более того, копия постановления направлялась ООО «Алмира 17» по электронной почте (оооalmira2005@yandex.ru) 22.07.2019, что подтверждается представленными административным органом документами. Довод представителя заявителя о том, что подобное извещение нельзя признать надлежащим, не основан на законе, которым не запрещается направление копий постановлений по делам об административных правонарушениях подобным способом. Адрес электронной почты (оооalmira2005@yandex.ru) неоднократно указывался ООО «Алмира 17» в официальных документах, в т.ч. в направленном заявлении (л.д.41), а также доверенности, выданной представителю ФИО4, на основании которой она участвовала в судебных заседаниях в судах первой и второй инстанции по данному делу. Таким образом, принадлежность данного электронного адреса заявителю не вызывает никаких сомнений, как и факт направления копии постановления.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что отсутствуют законные основания для восстановления пропущенного срока обжалования, и соответственно, для рассмотрения жалобы заявителя по существу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 30.3 КоАП РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ООО «Алмира 17» о восстановлении срока обжалования постановления ст. гос.инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 Ко АП РФ от 22.07.2019г. – оставить без удовлетворения.

    Жалобу ООО «Алмира 17» на постановление ст. гос.инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 Ко АП РФ от 22.07.2019г.– возвратить заявителю.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

    Судья                                                           подпись                                                 Д.В. Гриценко

1версия для печати

12-203/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Добросоцких Татьяна Геннадьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гриценко Денис Викторович
Статьи

ст. 12.21.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
19.05.2020Материалы переданы в производство судье
26.05.2020Судебное заседание
04.06.2020Судебное заседание
09.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее