Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2020 ~ М-1142/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-1-1206/2020

УИД: 40 RS0005-01-2020-001560-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 ноября 2020 года    город Кондрово

      Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Пронине Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кузьмину Кириллу Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                            установил:

        АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кузьмину К.А., ссылаясь на то обстоятельство, что 27.11.2019 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Porche Cayenne» г.р.н. №, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Scania» г.р.н. № Кузьмин К.А., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 3740000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с Кузьмина К.А. сумму ущерба в размере 985000 рублей ((3735000 руб. – фактический ущерб) + (5000 руб. – расходы за услуги эвакуатора) – (400000 руб. – лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) – (2355000 руб. – стоимость годных остатков транспортного средства)), расходы по уплате госпошлины 13050 рублей.

         В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Кузьмин К.А. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине необоснованности размера ущерба.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Васильев Б.В., Некипелова Е.В. в судебное заседание не явились.

     Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

               Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              В суде установлено, подтверждается материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания Р114 государственный регистрационный знак № под управлением Кузьмина К.А., который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Porche Cayenne» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на данное транспортное средство под управлением Некипеловой Е.В, т.е. нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

        Постановлением № от 27.11.2019 года должностного лица 15 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Кузьмин Кирилл Анатольевич привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Porche Cayenne» были причинены механические повреждения.

     На момент ДТП гражданская ответственность Кузьмина К.А. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №.

Согласно экспертному заключению № ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» по заказу АО «АльфаСтрахование», величина стоимости годных остатков по состоянию на 12.02.2020 год составляет 2355000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором страхования транспортных средств № заключенным между АО «АльфаСтрахование» и Некипеловой Е.В., истцом было выплачено страховое возмещение в соответствии с п. 10.9.5 Правил страхования по риску «Повреждения» на условиях «Полная гибель ТС», в размере 3735000 рублей и 5000 рублей (расходы на услуги эвакуатора), по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

                В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановление ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Из представленного истцом расчета стоимость ущерба составила 985000 рублей = 3735000 руб. (фактический ущерб) + 5000 руб. (расходы на услуги эвакуатора) – 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) – 2355000 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Доводы ответчика о необоснованности размера ущерба, не основаны на законе, размер ущерба подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, заключением эксперта, доказательств обратного суду не представлено. Оснований для уменьшения ущерба, подлежащего взысканию, не имеется.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13050 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с Кузьмина Кирилла Анатольевича в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в возмещение ущерба 985000 (девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

    Судья:                      Валеева Т.В.