Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2021 (2-1628/2020;) ~ М-1766/2020 от 06.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

с участием истца Ретинского Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2021 по иску Титовой М. П., Ретинского Ю. П. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В судебное заседание истица Титова М.П. не явилась, судом извещена, причину неявки суду не сообщила.

Истец Ретинский Ю.П., действующий от своего имени и от имени Титовой М.П. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1. Они являются наследниками по завещанию после смерти отца: Титова М.П. – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на имущество и Ретинский Ю.П. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество. На момент смерти ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> к.м с кадастровым номером №, расположены по адресу: <адрес>. В настоящее время истицы не имеют возможности во внесудебном порядке оформить наследство по завещанию и нотариусом даны разъяснения по вопросам совершения нотариального действия из которых следует, что открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После рассмотрения предоставленного свидетельства о праве на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе <адрес>, на имя ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, было выявлено, что в Свидетельстве о праве собственности на землю № дата выдачи свидетельства дописана чернилами отличными от написания остального текста. Внесенная в свидетельство оправе собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе <адрес> приписка – дата выдачи документа – является неоговоренным исправлением. В связи с ненадлежащим оформлением документа, подтверждающего право собственности наследодателя на имущество, рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на данное имущество в порядке наследования. Неразрешенность вопроса о принадлежности наследственного имущества наследодателю существенным образом нарушает права наследников при оформлении наследства. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании Решения облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано Свидетельство о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГг. Вышеуказанный участок имеет статус «актуальные, ранее учтенный» на основании Свидетельства №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно справке № Потребительского садово-дачного кооператива «<данные изъяты>» ФИО1 является членом ПСДК «<данные изъяты>», где он имеет садовый участок на массиве <адрес>, задолженности об оплате членских взносов нет.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, хотя администрация была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Давыдова Ю.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПСДК «<данные изъяты>».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании решения облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> и выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети.

После смерти ФИО1 в нотариальной конторе нотариуса г.о. Самара Сенькиной Л.М. открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом Сенькиной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, подал сын наследодателя Ретинский Ю. П.. Данным завещанием ФИО1 сделал следующее распоряжение на случай смерти: «все мое имущество какое ко дню мей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе приватизированную жилую площадь по адресу: <адрес> завещаю сыну Ретинскому Ю. П.». Ретинский Ю.П. в заявлении указал, что наследственное имущество состоит из «земельного участка со строениями по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>». Заявление о принятии наследства по закону на обязательную долю в наследстве, согласно ст. 535 ГК РСФСР, подала дочь наследодателя Титова М. П.. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имя Ретинского Ю.П. в 2/3 долях было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имя Титовой М.П. в 1/3 доле было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Титовой М.П. и Ретинского Ю.П. о признании за ними права долевой собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как указывалось выше, ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент смерти ФИО1 земельный участок принадлежал ему на праве собственности. Что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в которой указан правообладатель – ФИО1, свидетельство №.

Из содержания искового заявления и представленных в суд документов следует, что истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю №, выданном на имя ФИО1, дата выдачи свидетельства дописана чернилами отличными от написания остального текста.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области в архиве правоудостоверяющих документов хранится второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю №, выданного на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, в котором дата выдачи отсутствует.

Согласно справки председателя ПСДК «<данные изъяты>» №, ФИО1 является членом ПСДК «<данные изъяты>», где он имеет садовый участок на массиве <адрес>. В результате инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года на массиве произошло изменение в нумерации садовых улиц и участков: улица № на №, участок № на №. Задолженности по оплате членских взносов нет.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу части 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку после смерти ФИО1 наследство было принято на часть имущества двумя наследниками Титовой М.П. и Ретинским Ю.П., поэтому, учитывая требования статьи 1164 ГК РФ, указанное выше наследственное имущество поступило в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Титовой М.П. и Ретинского Ю.П. о признании за ними в порядке наследования право общей долевой собственности на участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного значения, вид разрешенного использования - для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Титовой М. П., Ретинского Ю. П. удовлетворить.

Признать за Титовой М. П. право на 1/3 долю в общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного значения, вид разрешенного использования - для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Ретинским Ю. П. право на 2/3 доли в общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного значения, вид разрешенного использования - для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме составлено 25 января 2021 года.

Председательствующий судья