Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2018 (2-2071/2017;) ~ М-1972/2017 от 22.12.2017

дело № 2-250/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области                 21 марта 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к Павловой Надежде Владимировне, Малышевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

СКПК «Доходъ» обратился в суд с иском к Павловой Н.В., Малышевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 176 921 руб. 63 коп., в обоснование требований с учётом уточнений указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доходъ» и Павловой Н.В. был заключен договор №_ДЗ на предоставление денежного займа размере 125 010 руб. на условиях возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячном осуществлении платежей в погашение основного долга и начисленных за период процентов, исходя из ставки 22% годовых, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

В целях обеспечения возврата займа между СКПК «Доходъ» и Малышевой Е.Н. заключен договор поручительства к вышеуказанному договору займа, согласно которому поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик. Денежный заем был предоставлен ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кооперативом заемщику было направлено уведомление о наличии задолженности по причине просрочки очередного платежа в счет погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ кооперативом поручителю также было направлено аналогичное уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ кооперативом заемщику заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Аналогичное уведомление было направлено и поручителю.

До настоящего времени ответчики требования кооператива о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по займу составляет 125 010 руб.

Таким образом, взыскиваемая задолженность по договору займа образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 19.1 договора займа при просрочке Заемщиком срока очередного платежа свыше 90 дней заимодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 4 и 6 договора займа и графику платежей, заемщик обязан выплачивать проценты за пользование займом, исходя из ставки 22% годовых ежемесячно.

Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование займом составляет 24 790 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 16 совместного Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) постановили, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания договора займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 22.2 договора займа, составляет 9 871 руб., тем самым, общая сумма процентов составляет: 24 790 + 9 871 = 34 661 руб.

Таким образом, взыскиваемая задолженность по процентам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», сумма неустойки не может превышать 20% годовых от суммы займа.

В связи с этим размер неустойки не может составлять более 29 960 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно произведенному расчету, размер неустойки составляет 17 250,63 руб. Таким образом, задолженность по неустойке образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма к взысканию составит: 125 010 + 34 661 + 17 250,63 = 176921,63 руб.

Ранее, с целью взыскания задолженности соОтветчиков в судебном порядке, истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>.

Впоследствии ответчик Павлова Н.В. обратилась к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа, в связи с чем вынесенный судебный приказ судом был отменен.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа СКПК «Доходъ» была оплачена государственная пошлина в размере 2 757 руб. 67 коп.

Просит взыскать солидарно с Павловой Н.В. и Малышевой Е.Н. неуплаченную сумму займа в размере 125 010 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 34 661 руб., неустойку в размере 16461 руб. 94 коп., а всего 176 132,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 738 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Доходъ» Семак Е.А. иск поддержал в полном объеме.

Ответчики Павлова Н.В., Малышева Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика Павловой Н.В. по доверенности Никандров А.С. иск признал частично, пояснив, что не оспаривает требование истца о взыскании с Павловой Н.В. суммы основного долга, сумма взыскания основного долга с Малышевой Е.Н. как с поручителя должна быть снижена на 35000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право требования долга с поручителя у истца возникло в течение года с ДД.ММ.ГГГГ, а в суд кооператив обратился ДД.ММ.ГГГГ. Указанную истцом сумму процентов не оспаривает, сумма неустойки за 508 календарных дней исходя из 1/300 ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 15876 рублей 27 копеек.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между специализированным кредитным потребительским кооперативом «Доходъ» и Павловой Н.В. заключен договор потребительского займа №_ДЗ, по которому СКПК «Доходъ» предоставляет Павловой Н.В. денежный заем в размере 125 010 руб. на срок 22 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22% годовых, а Павлова Н.В. обязуется возвратить СКПК «Доходъ» полученный денежный заем и уплатить проценты за пользование им в срок ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 01 числа в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5748 рублей. По условиям договора, заимодавец в случае требования в судебном порядке досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами взыскания процентов с заемщика до даты окончания договора займа. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) боле чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика способом, установленным настоящим договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Уведомление заёмщика о необходимости досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой и (или) расторжении договора потребительского займа производится путём направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.9-11).

В целях обеспечения возврата займа между СКПК «Доходъ» и Малышевой Е.Н. заключен договор поручительства к договору займа №_ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малышева Е.Н. обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение Павловой Н.В.всех его обязательств, возникших из вышеуказанного договора займа, поручитель отвечает перед заимодавцем в том эе объёме, что и заёмщик, в частности за уплату займа, процентов, нестойки, за возмещение убытков, судебные издержки (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ кооператив предоставил Павловой Н.В. денежные средства по договору займа в сумме 125010 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № (л.д. 12). Свои обязательства заемщик Павлова Н.В. должным образом не исполняет.

    Так, платежи в погашение задолженности по договору займа поступили от Павловой Н.В.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, что подтверждено представленными истцом приходными кассовыми ордерами №№, №, №, №, №, №.

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик Павлова Н.В. свои обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего за нею образовалась задолженность, сумма основного долга составляет 125010 рублей, сумма процентов – 34661 рубль.

Исковое требование банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм обоснованными и подлежащими взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки произведён судом, проверив расчёт представленного истцом расчёта.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 125010 руб. (сумма долга)х10,5% (ключевая ставка)х49 дней (количество дней просрочки):360(число дней в году) = 1786 руб. 60 коп. (сумма процентов за указанный период).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней) – 125010 руб.х10%х189:360= 6563 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) – 125010 руб.х9,75%х36:360= 1218 руб. 84 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) – 125010 руб.х9,25%х48:360= 1541 руб. 79 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) – 125010 руб.х9%х60:360= 1875 руб. 15 коп.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 125010 руб.х8,5%х42:360= 1239 руб. 68 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 125010 руб.х8,25%х49:360= 1396 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) – 125010 руб.х7,75%х4:360= 107 руб. 64 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки равна 15728 руб. 70 коп.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию основной долг по договору потребительского займа в размере 125010 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34661 рубль, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15728 рублей 70 копеек, а всего 175399 рублей 70 копеек.

Доводы представителя ответчика об отсутствии ответственности поручителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, поскольку с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела 2-1231/2017 (мировой судья судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4707 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №_░3 ░░ ░░.░░.░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125010 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34661 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15728 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 175399 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4707 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░