Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-681/2013 от 23.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Ефименко Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя	Елагиной Е.А.,
адвоката, ордер № и удостоверение № 2680	Желокова В.Ю.,
подсудимого	Коваленко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Коваленко В. Ю., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2001 и 2009 года рождения, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158УКРФ к ограничению свободы сроком 1 год 4 месяца, снят с учета по отбытию срока наказания дата г.; - дата Промышленным районным судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. По данному приговору с 25.09.2012г. состоит на учете в ОИНФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, на дата неотбытая часть наказания составляла 1 год 11 месяцев 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.Ю. совершил покушение на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 43 минут Коваленко В.Ю., находясь около магазина «Санги-Стиль», расположенного по адресу: г. <адрес> Кулакова, <адрес>, реализуя умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, из корыстных побуждений, сбыл - продал за 500 (пятьсот) рублей, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» Глушенко А.В., две ампулы с прозрачной жидкостью, которая согласно справки об исследовании базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН РФ по СК № 648-и от дата и заключению эксперта базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН РФ по СК № от дата г., содержит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), массой на момент исследования 4,10 грамма, и является сильнодействующим веществом.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Коваленко В.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сильнодействующее вещество изъято из незаконного оборота, поскольку оно в тот же день добровольно в присутствии понятых выдано Глущенко А.В. сотруднику УФСКН РФ по СК.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Коваленко В.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Коваленко В.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Подсудимому разъяснены в судебном заседании ст.ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что Коваленко В.Ю. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимого Желоков В.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Елагина Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Коваленко В.Ю. понятно, с обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Коваленко В.Ю. осознает.

Действия Коваленко В.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.234 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания подсудимому Коваленко В.Ю. суд, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который является пенсионером, инвалидом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, руководствуясь п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61УК РФ, учитывает наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Коваленко В.Ю., суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление Коваленко В.Ю. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- жидкость в ампулах, сбытых Коваленко В.Ю. дата при проведении ОРМ «проверочная закупка», содержащая сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), массой 1,95 г. (с учетом израсходованного при проведении химического исследования и при проведении химической экспертизы) подлежит уничтожению;

- компакт диск CD-R- с аудиозаписью телефонного разговора между Глущенко А.В. и Коваленко В.Ю. от дата г., DVD-R c аудиозаписью «проверочная закупка» от дата г., копии денежных купюр, использованных при проведении ОРМ «проверочная закупка» дата г., надлежит хранить при уголовном деле;

- денежные купюры, изъятые дата у Коваленко В.Ю., подлежат возврату в финансовое управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваленко В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное Коваленко В. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Коваленко В. Ю. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и о перемене места жительства уведомлять их.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Коваленко В. Ю. оставить прежнюю – обязательство о явке.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- жидкость в ампулах, сбытых Коваленко В.Ю. дата при проведении ОРМ «проверочная закупка», содержащая сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), массой 1,95 г. (с учетом израсходованного при проведении химического исследования и при проведении химической экспертизы) - уничтожить;

- компакт диск CD-R с аудиозаписью телефонного разговора между Глущенко А.В. и Коваленко В.Ю. от дата г., DVD-R c аудиозаписью «проверочная закупка» от дата г., копии денежных купюр, использованных при проведении ОРМ «проверочная закупка» дата г., - хранить при уголовном деле;

- денежные купюры, изъятые дата у Коваленко В.Ю., упакованные в бумажный конверт – возвратить в финансовое управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец