Дело № 2-1151/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2014 года |
г. Кондопога |
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сысоевой О.В.,
при секретаре Карпиной Н.С.,
с участием ответчиков Алексахина В.Н., Ковалевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» к Алексахину В. Н., Ковалёвой Л. С., Ковалевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Дачник» (далее – СКПК «Дачник») обратился в суд с иском к Алексахину В.Н., Ковалёвой Л.С., Ковалёвой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...>, судебных расходов в размере <...> рублей, по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ между СКПК «Дачник» и пайщиком кооператива «Дачник» Алексахиным В.Н. был заключен договор займа № ... на сумму <...> рублей. В дополнение к нему были заключены договоры поручительства № ... от ХХ.ХХ.ХХ с Ковалёвой Л.С. и Ковалевой Н.С. Составлен график погашения задолженности, в соответствии с которым заемщик обязан вносить платежи. Плата за пользование заемными средствами составляет <...> в месяц, в случае просрочки взимаются пени из расчета <...> от суммы общей задолженности в день, уплата пеней не освобождает от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Общая задолженность по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет <...> рублей, в том числе: заем – <...> рублей, проценты – <...> рублей, пени – <...> рублей. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещены надлежащим образом.
Ответчики Алексахин В.Н. и Ковалёва Н.С. в судебном заседании пояснили, что согласны с исковыми требованиями и изложенными в иске обстоятельствами, но просят уменьшить размер неустойки в связи с тем, что имеют на иждивении пятеро детей, общий доход семьи в месяц составляет около <...> рублей.
Ответчик Ковалёва Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, со слов других ответчиков просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса (ГК) РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Судом установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства. ХХ.ХХ.ХХ Алексахин В.Н. заключил с СКПК «Дачник» договор займа № ... на сумму <...> рублей, в соответствии с условиями которого обязался вернуть в срок и на условиях, предусмотренных договором, сумму займа и проценты по нему в размере <...> в месяц на оставшуюся сумму долга, окончательный срок возврата займа определен в приложении № ... к договору – ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа истцом представлена расписка от ХХ.ХХ.ХХ на сумму <...> рублей.
В п. <...> договора установлена обязанность заемщика погашать свой долг ежемесячно (включая проценты) по графику, окончательный срок возврата займа – ХХ.ХХ.ХХ, за пользование денежными средствами договором установлены проценты - <...> в месяц на оставшуюся часть долга. В соответствии с п. <...> при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или ее полной неуплате, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности <...> рублей, в том числе: сумму основного долга – <...> рублей, проценты – <...> рублей, пени – <...> рублей. Данные суммы являются обоснованными, подтверждаются представленным расчетом, который проверен судом, является правильным. Вместе с тем, начисленную истцом неустойку (пени) на сумму <...> рублей, учитывая названные ответчиками обстоятельства, следует признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пеней до <...> рублей. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма <...> рублей, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
При рассмотрении данного дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца указанную сумму судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» удовлетворить частично.
Взыскать с Алексахина В. Н., Ковалёвой Л. С., Ковалевой Н.С. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» задолженность по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки в равных долях.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья |
О.В. Сысоева |
Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2014
(01-04.11.2014 – выходные дни)