Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2014 ~ М-941/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-1151/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием ответчиков Алексахина В.Н., Ковалевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» к Алексахину В. Н., Ковалёвой Л. С., Ковалевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Дачник» (далее – СКПК «Дачник») обратился в суд с иском к Алексахину В.Н., Ковалёвой Л.С., Ковалёвой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...>, судебных расходов в размере <...> рублей, по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ между СКПК «Дачник» и пайщиком кооператива «Дачник» Алексахиным В.Н. был заключен договор займа № ... на сумму <...> рублей. В дополнение к нему были заключены договоры поручительства № ... от ХХ.ХХ.ХХ с Ковалёвой Л.С. и Ковалевой Н.С. Составлен график погашения задолженности, в соответствии с которым заемщик обязан вносить платежи. Плата за пользование заемными средствами составляет <...> в месяц, в случае просрочки взимаются пени из расчета <...> от суммы общей задолженности в день, уплата пеней не освобождает от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Общая задолженность по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет <...> рублей, в том числе: заем – <...> рублей, проценты – <...> рублей, пени – <...> рублей. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещены надлежащим образом.

Ответчики Алексахин В.Н. и Ковалёва Н.С. в судебном заседании пояснили, что согласны с исковыми требованиями и изложенными в иске обстоятельствами, но просят уменьшить размер неустойки в связи с тем, что имеют на иждивении пятеро детей, общий доход семьи в месяц составляет около <...> рублей.

Ответчик Ковалёва Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, со слов других ответчиков просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса (ГК) РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Судом установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства. ХХ.ХХ.ХХ Алексахин В.Н. заключил с СКПК «Дачник» договор займа № ... на сумму <...> рублей, в соответствии с условиями которого обязался вернуть в срок и на условиях, предусмотренных договором, сумму займа и проценты по нему в размере <...> в месяц на оставшуюся сумму долга, окончательный срок возврата займа определен в приложении № ... к договору – ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа истцом представлена расписка от ХХ.ХХ.ХХ на сумму <...> рублей.

В п. <...> договора установлена обязанность заемщика погашать свой долг ежемесячно (включая проценты) по графику, окончательный срок возврата займа – ХХ.ХХ.ХХ, за пользование денежными средствами договором установлены проценты - <...> в месяц на оставшуюся часть долга. В соответствии с п. <...> при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или ее полной неуплате, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности <...> рублей, в том числе: сумму основного долга – <...> рублей, проценты – <...> рублей, пени – <...> рублей. Данные суммы являются обоснованными, подтверждаются представленным расчетом, который проверен судом, является правильным. Вместе с тем, начисленную истцом неустойку (пени) на сумму <...> рублей, учитывая названные ответчиками обстоятельства, следует признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пеней до <...> рублей. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма <...> рублей, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При рассмотрении данного дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца указанную сумму судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» удовлетворить частично.

Взыскать с Алексахина В. Н., Ковалёвой Л. С., Ковалевой Н.С. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» задолженность по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки в равных долях.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2014

(01-04.11.2014 – выходные дни)

2-1151/2014 ~ М-941/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Дачник»
Ответчики
Ковалева Наталья Сергеевна
Алексахин Владимир Николаевич
Ковалева Любовь Сергеевна
Суд
Кондопожский городской суд Республики Карелия
Судья
Сысоева О. В.
Дело на странице суда
kondopozhsky--kar.sudrf.ru
29.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2014Передача материалов судье
03.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.10.2014Предварительное судебное заседание
30.10.2014Судебное заседание
05.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2015Дело оформлено
14.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее