Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2013 (2-5587/2012;) ~ М-5266/2012 от 03.12.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            21 января 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                 Апанасовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску                        ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Беляковой Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что                     ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Беляковой Т.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Беляковой Т.Н. был выдан кредит в размере 250 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 19,55% за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Белякова Т.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Заёмщику банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 288 632 рубля 90 копеек, из которых: просроченный основной долг 244 845 рубля 72 копейки, просроченные проценты 25 244 рубля 47 копеек, неустойка за просроченный основной долг 7 745 рублей 87 копеек, 10 796 рублей 84 копейки. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 288 632 рубля 90 копеек, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 086 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Волкова Ю.И. исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным. Просила исковые требования удовлетворить.                          Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Белякова Т.Н., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Беляковой Т.Н. заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 19,55% за пользование кредитными ресурсами (л.д.14-20).

          Согласно п.2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.

          Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 250 000 рублей были получены ответчиком Беляковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

          Согласно п.3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соотвествии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита на уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

          В соответствии с расчетом истца по состоянию на 02.11. 2012 года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 288 632 рубля 90 копеек, из которых: просроченный основной долг 244 845 рубля 72 копейки, просроченные проценты 25 244 рубля 47 копеек, неустойка за просроченный основной долг 7 745 рублей 87 копеек, 10 796 рублей 84 копейки (л.д.8).

          До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

          В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены (л.д.29).

        Согласно условий кредитного договора заёмщик Белякова Т.Н. обязуется производить платежи ежемесячно аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.21-22).

         В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

       Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Беляковой Т.Н. заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 19,55% за пользование кредитными ресурсами. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 288 632 рубля 90 копеек, из которых: просроченный основной долг 244 845 рубля 72 копейки, просроченные проценты 25 244 рубля 47 копеек, неустойка за просроченный основной долг 7 745 рублей 87 копеек, 10 796 рублей 84 копейки. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнила.

          Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании Кировского отделения №» Кировское отделение г.Самары № ОАО «Сбербанк России» переименовано в Самарское отделение № ОАО «Сбербанк России» (л.д.7).

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Беляковой Т.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 288 632 рубля 90 копеек, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть сновнойныз на 00 счет погашения д.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

          Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Беляковой Т.Н. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 086 рублей                       23 копейки.           

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Беляковой Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Беляковой Т.Н..

Взыскать с Беляковой Татьяны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 288 632 рубля 90 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6 086 рублей 23 копейки, а всего 294 719 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                         М.А. Панкова