Решение по делу № 2-3175/2016 ~ М-3317/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-3175/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 г.                              г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой ФИО10 к Колесниченко ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между Колесниченко И.Н. и АО «Первомайский» был заключен кредитный договор № от 15.07.2008г. о предоставлении денежных средств в сумме 2000000 рублей. На основании данного договора Коновалова ФИО12 (ФИО8 B.C.) являлась залогодателем по кредиту в размере 2000000 рублей предоставленному заемщику Колесниченко И.Н. Свои обязательства ответчица не выполняла, в связи с чем, банк обратился с претензией об оплате долга к залогодателю ФИО3 B.C. Обязательства по погашению кредита № от 15.07.2008г. за ответчицу исполнены Коновалой ФИО13. Для уплаты данною долга банк предоставил истице второй кредит № от 03.11.2011г. в размере 2000000 рублей. Заемными средствами истица погасила задолженность по кредитному договору № от 15.07.2008г. 24.11.2015г. истица обратилась в прокуратуру г. Новороссийска с заявлением о проведении проверки в порядке ст. 144-345 УПК РФ на предмет мошеннических действий Колесниченко И.П., которая не исполнила свои обязательство по кредиту. 15.11.2015 г. было вынесено постановление УУП ОП ЦР УМВД РФ об отказе о возбуждении уголовного дела. Письмом от 21 мая 2016 г. Коновалова В.С. уведомила ответчицу о погашении задолженности, предлагала погасить долг перед ней, однако, она никак не отреагировала на её требование. Кроме того, она понесла дополнительные убытки на сумму 18200 руб. на оплату государственной пошлины. Просит взыскать в порядке регресса с Колесниченко ФИО14 в её пользу денежные средства в сумме 2000000 рублей; судебные расходы в размере 18200 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования Коноваловой В.С., подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по адресу, указанному в договоре, о причине не явки суд не уведомила.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2008г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) (кредитор) и Колесниченко ФИО15 (клиент, заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2000000 рублей, под 24 % годовых.

В силу п. 2.1. договора клиент обязалась погасить кредит не позднее сроков, указанных в графике платежей не позднее 13.07.2011г.

В обеспечение исполнения обязательств Колесниченко И.Н. 15 июля 2008г. перед АБ «Первомайский «(ЗАО) (залогодержатель) по кредитному договору № от 15.07.2008г., между кредитором, ФИО4 (залогодатель) и Колесниченко ФИО16 (заемщик) был заключен смешанный договор залога недвижимости с элементами поручительства №, по которому с момента государственной регистрации данного договора ФИО17 обязалась отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им, и предоставила в залог кредитору принадлежащую ей на праве собственности квартиру общей площадью 62,9 кв.м., жилой площадью 38,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Впоследствии фамилия ФИО4 была изменена на ФИО18, затем, на Коновалову.

В связи с тем, что ответчица нарушила порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, кредитор 27.05.2009г. направил залогодателю (истице) претензию с требованием уплатить задолженность по кредиту и процентам в сумме 1710902 рубля 31 копейку в течение трех дней.

03.11.2011г. Коновалова В.С. заключила с АБ «Первомайский» кредитный договор №, по которому банк предоставил ей денежные средства в сумме 2000000 рублей.

Заемными средствами в сумме 2000000 рублей Коновалова В.С. исполнила свои обязательства по смешанному договору залога недвижимости с элементами поручительства № от 15.07.2008г.

Согласно справке ЗАО Банк «Первомайский» от 18.03.2013г. Коновалова В.С. по состоянию на 18.03.2013 г., погасила перед банком ссудную задолженность по кредитному договору № от 03.11.2011г.

Письмом от 21 мая 2016 г. Коновалова В.С. направила ответчице требование о погашении задолженности, однако. На требование истицы ответчика не отреагировала.

В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчица не исполнила на день рассмотрения дела свои обязательства перед поручителем по кредитному договору № от 15.07.2008г., с неё в судебном порядке подлежат взысканию денежные средства в сумме 2000000 рублей.

Кроме того, с ответчицы в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:    

Иск Коноваловой ФИО19 к Колесниченко ФИО20 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко ФИО22 в пользу Коноваловой ФИО21 денежные средства за исполнение обязательств по кредитному договору № от 15.07.2008г. в размере 2000000 рублей, судебные расходы в сумме 18200 рублей, а всего взыскать 2018200 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     

Полный текст решения изготовлен 21.07.2016г.