Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2018 (1-149/2017;) от 29.12.2017

Дело № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кондопога 22 января 2018 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,                                

с участием государственного обвинителя Яловой А.В.,

потерпевших Х.Д.В.., С.А.В.., Ж.И.С.

подсудимого Завалишина А.А.,

защитника - адвоката Васильева А.А.,     

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Завалишина А.А., <...>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ХХ.ХХ.ХХ,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени ХХ.ХХ.ХХ, Завалишин А.А. совместно с лицом № ..., дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № ...), находясь у ........ Республики Карелия, каждый имея умысел на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой, после чего реализуя совместный преступный умысел, по заранее оговоренному плану, Завалишин А.А., стоя на улице наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом лицо № ..., который в свою очередь в указанное время подошел к автомобилю ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему Л.Д.В., припаркованному на расстоянии ........ и с помощью имеющейся при нем отвертки выдавил заднее боковое стекло, располагающееся за задней правой пассажирской дверью, после чего через образовавшийся оконный проем рукой открыл заднюю пассажирскую дверь, проникнув, таким образом, в салон указанного автомобиля. Затем, лицо № ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Завалишиным А.А., незаконно взял и <...> похитил из салона данного автомобиля следующее, принадлежащее Л.Д.В. имущество: сабвуфер марки «Edge» («Эйдж») модель «EDV 12ВА-Е4», («ЕДиВи 12 БА-Е4»), стоимостью 6291 рубль, автомагнитолу марки «Pioneer» («Пионер») модель «MVH 190 UB» («ЭмВиАш 190 ЮБи»), стоимостью 2880 рублей, USB («ЮЭсБи») флэш-накопитель марки «Smartbuy» («Смартбай») объемом 16 Gb, стоимостью 425 рублей, а всего имущества на общую сумму 9596 рублей, после чего с похищенным с места преступления Завалишин А.А. и лицо № ... скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, спрятав его под балкон ........ ........ Республики Карелия, чем причинили Л.Д.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 596 рублей.

Они же, (Завалишин А.А. и лицо № ...), в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, каждый имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), вступили в предварительный сговор между собой. Действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли каждого, Завалишин А.А. и лицо № ..., подошли к автомобилю марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему Ш.Ю.С.., припаркованному на автомобильной стоянке в ........ Республики Карелия, после чего лицо № ..., при помощи имеющейся при нем отвертки, снял заднее правое ветровое стекло форточки и открыл дверь, а затем отошел в сторону и, стоя на улице, стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым подстраховывая Завалишина А.А. от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а Завалишин А.А. в это время, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельца автомобиля Ш.Ю.С. и не имея законного права на управление и распоряжение указанным автомобилем, через открытую лицом № ... заднюю пассажирскую дверь, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего, в продолжение своего преступного умысла, Завалишин А.А., находясь в кресле водителя, снял кожух рулевой колонки замка зажигания, путем смыкания проводов зажигания под рулевой колонкой пытался запустить двигатель автомобиля, однако не смог его запустить, в результате чего Завалишин А.А. и лицо № ..., не имея возможности реализовать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) по независящим от них обстоятельствам, оставили автомобиль на месте парковки и с места преступления скрылись.

Они же, (Завалишин А.А. и лицо № ...) в период времени ХХ.ХХ.ХХ, находясь во дворе ........ ........ Республики Карелия, каждый имея умысел на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой, после чего реализуя совместный преступный умысел, по заранее оговоренному плану, Завалишин А.А., стоя на улице наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом лицо № ..., который в свою очередь в указанное время подошел к автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему З.Н.И.., припаркованному на расстоянии ........ указанного дома и с помощью имеющейся при нем отвертки пытался снять заднее ветровое стекло, располагающееся за задней левой пассажирской дверью, с целью проникновения в салон автомобиля и хищения находящихся в нем автомагнитолы марки «Pioneer» («Пионер») модели «MVH 190 UBG» (ЭмВиАш 190 УБиДжи»), стоимостью 2720 рублей, USB («ЮЭсБи») флеш накопителя марки «SanDisk» («СанДиск») 16 Gb («ГБ»), стоимостью 535 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 3255 рублей 50 копеек, однако не смог этого сделать, так как разбилось стекло, что создало шум и таким образом довести свои преступные действия до конца Завалишин А.А. и лицо № ... не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку последние не смогли открыть и проникнуть в указанный автомобиль.

Своими преступными действиями Завалишин А.А. и лицо № ... пытались <...> похитить имущество, принадлежащее З.Н.И.. на общую сумму 3255 рублей 50 копеек, чем могли причинить ей материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, (Завалишин А.А. и лицо № ...), в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, каждый имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), вступили в предварительный сговор между собой. Действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли каждого, Завалишин А.А. и лицо № ..., подошли к автомобилю марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему Х.Д.В. припаркованному на автомобильной стоянке в 20 метрах от правого торца ........ Республики Карелия, после чего лицо № ... при помощи отвертки, которая была у него при себе, снял заднее левое ветровое стекло форточки и открыл дверь, а затем отошел в сторону и, стоя на улице, стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым подстраховывая Завалишина А.А. от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а Завалишин А.А. в это время, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельца автомобиля Х.Д.В.., и не имея законного права на управление и распоряжение указанным автомобилем, через открытую лицом № ... заднюю пассажирскую дверь, незаконно проник в салон указанного автомобиля, после чего в продолжение своего преступного умысла, Завалишин А.А., находясь в кресле водителя, снял кожух рулевой колонки замка зажигания, путем смыкания проводов зажигания под рулевой конкой пытался запустить двигатель автомобиля, однако не успел его запустить, поскольку лицо № ... сообщил ему, что мимо едут сотрудники полиции, в связи с чем Завалишин А.А. и лицо № ..., опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, не имея возможности в дальнейшем реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), по независящим от них обстоятельствам, оставили автомобиль и с места преступления скрылись.

Они же, (Завалишин А.А. и лицо № ...), в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, каждый имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), вступили в предварительный сговор между собой. Действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли каждого, Завалишин А.А. и лицо № ..., подошли к автомобилю марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ... принадлежащему С.А.В.., припаркованному у левого торца ........ Республики Карелия, после чего лицо № ... при помощи отвертки, которая была у него при себе, снял заднее левое ветровое стекло форточки и открыл дверь, а затем отошел в сторону и, стоя на улице, стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым подстраховывая Завалишина А.А. от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а Завалишин А.А. в это время, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельца автомобиля С.А.В. и не имея законного права на управление и распоряжение указанным автомобилем, через открытую лицом № ... заднюю пассажирскую дверь, незаконно проник в салон указанного автомобиля, после чего в продолжение своего преступного умысла, Завалишин А.А., находясь в кресле водителя, снял кожух рулевой колонки замка зажигания, путем смыкания проводов зажигания под рулевой конкой пытался запустить двигатель автомобиля, однако не смог его запустить, в результате чего Завалишин А.А. и лицо № ..., не имея возможности реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), по независящим от них обстоятельствам, оставили автомобиль на месте парковки и с места преступления скрылись.

Они же, (Завалишин А.А. и лицо № ...), в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, каждый имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), вступили в предварительный сговор между собой. Действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли каждого, Завалишин А.А. и лицо № ..., подошли к автомобилю марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему Ж.И.С. припаркованному в 20 метрах от подъезда ........ Республики Карелия, после чего лицо № ... через незапертую левую пассажирскую дверь проник в салон указанного автомобиля, а затем в данный автомобиль незаконно проник Завалишин А.А., который воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельца автомобиля Ж.И.С.., не имея законного права на управление и распоряжение указанным автомобилем, находясь в кресле водителя, опустил руль в нижнее положение, снял кожух рулевой колонки замка зажигания и увидел на нем заклепки, которые снять не смог, так как при себе у него не было специального инструмента, и поэтому не смог запустить двигатель автомобиля, в результате чего Завалишин А.А. и лицо № ..., не имея возможности реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), по независящим от них обстоятельствам, оставили автомобиль на месте парковки и с места преступления скрылись.

Они же, (Завалишин А.А. и лицо № ...) в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........ Республики Карелия, каждый имея умысел на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой, после чего реализуя совместный преступный умысел, по заранее оговоренному плану, Завалишин А.А. и лицо № ... подошли к автомобилю ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему Ж.И.С. припаркованному ........ Республики Карелия, после чего лицо № ... через незапертую левую пассажирскую дверь проник в салон указанного автомобиля, и действуя совместно и согласованно с Завалишиным А.А., который пытался в это время завести автомобиль, незаконно взял и <...> похитил из салона указанного автомобиля принадлежащее Ж.И.С. имущество: автомагнитолу марки «Pioneer» («Пионер») модель «DEH 1500 UBA» («ДиИАш 1500 УБА»), стоимостью 1456 рублей, две акустические колонки марки «ALPINE» («АЛПИН») модель «SPG 69 C3» («ЭсПиДжи 69 Си3»), каждая стоимостью 1032 рубля 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 3521 рубль, после чего с похищенным имуществом с места преступления Завалишин А.А. и лицо № ... скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Ж.И.С. материальный ущерб на общую сумму 3521 рубль.

Они же, (Завалишин А.А. и лицо № ...), в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, каждый имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), вступили в предварительный сговор между собой. Действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли каждого, Завалишин А.А. и лицо № ..., подошли к автомобилю марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему Д.В.Г., припаркованному в 30 метрах от угла ........ Республики Карелия, после чего лицо № ... при помощи отвертки, которая была у него при себе, снял заднее правое ветровое стекло форточки, открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, а затем в данный автомобиль незаконно проник Завалишин А.А. После этого, Завалишин А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № ..., не имея законного права на управление и распоряжение указанным автомобилем, в продолжение своего преступного умысла, находясь в кресле водителя, снял кожух рулевой колонки замка зажигания, путем смыкания проводов зажигания под рулевой колонкой пытался запустить двигатель автомобиля, однако услышал, как их окликнул Д.В.Г. который заметил их преступные действия и, опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, не имея возможности в дальнейшем реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), Завалишин А.А. и лицо № ..., по независящим от них обстоятельствам, оставили автомобиль и с места преступления скрылись.

Они же, (Завалишин А.А. и лицо № ...), в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, каждый имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), вступили в предварительный сговор между собой. Действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли каждого, Завалишин А.А. и лицо № ..., подошли к автомобилю марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему В.Н.В.., припаркованному в ........ Республики Карелия, после чего лицо № ..., не имея законного права на управление и распоряжение указанным автомобилем, при помощи отвертки, которая была у него при себе стал снимать заднее левое ветровое стекло форточки, чтобы открыть дверь и дать возможность Завалишину А.А., который в это время наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым подстраховывая лицо № ... от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, незаконно проникнуть в салон указанного автомобиля и запустить двигатель автомобиля, однако в этот момент Завалишин А.А. и лицо № ... заметили, как у рядом стоящего автомобиля завелся двигатель, а также включились фары и, опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, не имея возможности в дальнейшем реализовать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), по независящим от них обстоятельствам, оставили автомобиль на месте парковки и с места преступления скрылись.

Они же, (Завалишин А.А. и лицо № ...), в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, каждый имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), вступили в предварительный сговор между собой. Действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли каждого, Завалишин А.А. и лицо № ..., подошли к автомобилю марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему П.С.И. припаркованному на автомобильной стоянке в ........ Республики Карелия, после чего лицо № ... стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым подстраховывая Завалишина А.А. от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а Завалишин А.А. в это время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № ..., воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельца автомобиля П.С.И. и не имея законного права на управление и распоряжение указанным автомобилем, через незапертую левую заднюю пассажирскую дверь, незаконно проник в салон данного автомобиля, а затем в продолжение совместного преступного умысла, Завалишин А.А., находясь в кресле водителя, при помощи находящейся при нем крестовой отвертки, разобрал кожух рулевой колонки и путем смыкания проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего лицо № ... сел в салон автомобиля, и они вдвоем осуществили на указанном автомобиле поездку по ........ Республики Карелия, где были задержаны сотрудниками полиции у ........ Республики Карелия, тем самым Завалишин А.А. и лицо № ... группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № ... принадлежащим П.С.И. совершив угон.

В судебном заседании Завалишин А.А. признал себя виновным полностью, заявил о раскаянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении в материалами дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие П.С.И. З.Н.И., Ш.Ю.С. Д.В.Г. Л.Д.В. В.Н.В.. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. На досудебной стадии производства по делу выражали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Х.Д.В.., С.А.В., Ж.И.С.. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Завалишина А.А.:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Л.Д.В.. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего Ш.Ю.С. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего З.Н.И. – по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ... принадлежащим Х.Д.В. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим С.А.В. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим Ж.И.С. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ж.И.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим Д.В.Г. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим В.Н.В. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим П.С.И. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Завалишиным А.А. преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Завалишин А.А. <...>

<...>

У суда отсутствуют основания не доверять выводам экспертной комиссии, поэтому суд признает Завалишина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого участника преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Санкцией ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрены наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

Совершенные подсудимым преступления отнесены уголовным законом к категории тяжких (ч. 2 ст. 166 УК РФ) и средней тяжести (ч.2 ст. 158 УК РФ).

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

        Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.166 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку подсудимый не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, что может затруднить или сделать невозможным исполнение данного вида наказания

Назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также наказания в виде принудительных работ, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.166 УК РФ, суд в отношении подсудимого также считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказаний не достигнут целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Завалишину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого по каждому эпизоду преступления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания по шести эпизодам, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по фактам покушения на неправомерное завладение автомобилями, принадлежащими потерпевшим Ш.Ю.С. Х.Д.В.., С.А.В.., Ж.И.С.., Д.В.Г. В.Н.В. и по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

( по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего З.Н.И..), суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление.

Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия Завалишина А.А. в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного и фактически причиненного вреда.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, подсудимому, судом не установлено.    

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных подсудимым преступлений.

При назначении окончательного наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Завалишина А.А., который совершил десять умышленных преступлений, направленных против собственности, три из которых отнесены законом к категории средней тяжести и семь – к категории тяжких, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности Завалишина А.А. к совершению умышленных преступлений и антиобщественной направленности его поведения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их тяжесть и общественную опасность, данные о личности Завалишина А.А., суд полагает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции Завалишина А.А. от общества, и ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы за каждое из совершенных преступлений. При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2 -7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства оснований для применения в отношении подсудимого Завалишина А.А. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Завалишин А.А. осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе тяжких преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Завалишину А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Завалишина А.А. в виде содержания под стражей надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Завалишину А.А. следует исчислять с ХХ.ХХ.ХХ, при этом зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и время содержания Завалишина А.А. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Завалишина А.А. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Л.Д.В..) в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего Ш.Ю.С..) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев ;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего З.Н.И..) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего Х.Д.В..) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего С.А.В..) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего Ж.И.С. в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Ж.И.С. в виде лишения свободы на срок 01 год ;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего Д.В.Г..) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего В.Н.В. в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащего П.С.И..) в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Завалишину А.А. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Завалишина А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ, при этом в срок отбытия наказания зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и время содержания Завалишина А.А. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

     Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.С.Любимова