Приговор по делу № 1-40/2017 от 28.02.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2017 года

Багратионовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Останина А.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Бирюкова В.Э., защитника – адвоката Бердовской Л.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер №ХХХ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО7,

ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца с.ХХХ ХХХ района, ХХХ АССР, гражданина РФ, с образованием Х классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХХХ область, ХХХ район, пос.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х кв.Х, проживающего: ХХХ область, ХХХ район, пос. ХХХ, ул.ХХХ, д.Х, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбыванию наказания не приступал,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В конце ХХХ ХХХХ года в вечернее время у ФИО7, находящегося в кв.Х дома Х по ул.ХХХ г.ХХХ ХХХ области в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно упаковки куриной голени и свиной мякоти, находящегося в морозильной камере. Реализуя свои преступные намерения ФИО7 в присутствии ФИО5, в условиях явной очевидности своих действий, открыто похитил из морозильной камеры холодильника упаковку куриной голени весом 600 грамм, стоимостью ХХХ рублей и 3 кг.400 гр. свиной вырезки, стоимостью ХХХ рубля, которые сложил в полиэтиленовый пакет и скрылся с места преступления, не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть похищенное, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО7 потерпевшей ФИО5 был причинен ущерб на общую сумму ХХХ рублей.

ФИО7 также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ года в вечернее время у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома Х по ул.ХХХ г.ХХХ ХХХ области, возник преступный умысел на хищение денежных средств из квартиры ФИО6

Достоверно зная, что в квартире №Х, где проживает ФИО6, в верхнем ящике комода находятся денежные средства, реализуя свои преступные намерения, ФИО7 в тот же день и время, прошел в подъезд дома, имеющимся у него ключом открыл дверь квартиры №Х, незаконно проник в жилище ФИО6, где убедившись, что ФИО6 спит и за его действиями никто не наблюдает, похитил из верхнего ящика комода денежные средства в сумме ХХХ рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО7 причинил ФИО6 значительный ущерб.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО7 по эпизоду от ХХХ ХХХХ года суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Его же действия от ХХ.ХХ.ХХХХ года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО7 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее судим, отбывать назначенное наказание в виде исправительных работ не стал. Наказание заменено более строгим видом – лишением свободы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ХХ.ХХ.ХХХХ года №ХХХ, ФИО7 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки ХХХ.

Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или глубокого слабоумия и не нарушают у испытуемого способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время ФИО7 по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.ХХХ).

Таким образом, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по обоим эпизодам, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, не может быть признана исключительной.

Учитывая, что ФИО7 ранее был судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, отбывать назначенное наказание в колонию-поселение не явился и вновь совершил умышленные преступления, в том числе одно из них тяжкое, суд полагает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы, считая, что условное наказание не позволит достичь целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание имеющуюся у ФИО7 неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить ему в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 5 дней без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ключ, хранящийся у потерпевшего ФИО6 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись)

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ