Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2014 ~ М-736/2014 от 09.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52275 рублей 94 копейки,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52275 рублей 94 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1768 рублей 28 копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № 00001549527, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 47167 рублей 66 копеек на срок 18 месяцев под 15 % годовых.

В соответствии с Договором, ФИО1, приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным.

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1, на основании которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил право требования по договору № 00001549527, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО Центр-Профи.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 52275 рублей 94 копейки, из которых: 44964 рубля 63 копейки – просроченный основной долг; 4204 рубля 36 копеек – просроченные проценты; 3106 рублей 95 копеек – неустойка за просрочку оплаты очередного платежа; 6272 рубля – задолженность по комиссиям за предоставление кредита.

Истец будучи извещенным о времени и месте судебного заседания должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Таким образом суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «Центр-Профи».

Судом установлено, что на основании кредитного договора № 00001549527, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 47167 рублей 66 копеек на срок 18 месяцев под 15 % годовых.

В соответствии с Договором, ФИО1, приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным.

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1, на основании которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил право требования по договору № 00001549527, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО Центр-Профи.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 52275 рублей 94 копейки, из которых: 44964 рубля 63 копейки – просроченный основной долг; 4204 рубля 36 копеек – просроченные проценты; 3106 рублей 95 копеек – неустойка за просрочку оплаты очередного платежа; 6272 рубля – задолженность по комиссиям за предоставление кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 47167 рублей 66 копеек под 15 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО Центр - Профи.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52275 рублей 94 копейки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору в размере 52 275 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят пять) рублей 94 копейки, из которых: 44964 рубля 63 копейки – просроченный основной долг; 4204 рубля 36 копеек – просроченные проценты; 3106 рублей 95 копеек – неустойка за просрочку оплаты очередного платежа; 6272 рубля – задолженность по комиссиям за предоставление кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» возврат госпошлины в размере 1 768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов