Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2013 ~ М-508/2013 от 13.09.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Киров, Калужской области                                                                                                           

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 19523/2011/D от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком ФИО3 был заключен Договор потребительского кредита № 19523/2011/D, согласно которому ФИО3 получила кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 21 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства № 19523/2011/D. Сумма кредита была зачислена банком со ссудного счета на личный банковский счет № 40817810104010004873, открытый ФИО3 Условиями договора предусмотрено ежемесячное гашение задолженности по кредиту аннуитетными платежами. Согласно договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств перед банком, он обязан уплатить по требованию банка штрафную неустойку (пеню) в размере 150 рублей за каждый календарный день просрочки. Ответчик погашение задолженности по договору потребительского кредита № 19523/2011/D от ДД.ММ.ГГГГ производил несвоевременно, из поступивших денежных средств основной долг погашен в сумме 112 923 рубля 52 коп. За пользование кредитом заемщику начислены проценты в сумме 14 520 рублей 45 коп., из которых проценты на сумму основного долга - 14 227 руб. 96 коп., проценты на сумму просроченного основного долга 292 руб. 49 коп. и неустойка за просрочку платежа (пени) в сумме 8 850 руб. 00 коп.

Ответчик нарушил свои обязательства по оплате задолженности. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в оплату задолженности по Договору потребительского кредита № 19523/2011/D от ДД.ММ.ГГГГ 310 446 рублей 93 коп. В том числе задолженность по основному долгу 287 076 руб. 48 коп. (остаток ссудной задолженности по основному долгу - 275 411 руб. 58 коп. и остаток задолженности по просроченной задолженности 11 664 руб. 90 коп.), задолженность по процентам, начисляемым на сумму основного долга - 14 227 руб. 96 коп., задолженность по процентам, начисляемым на сумму просроченного основного долга - 292 руб. 49 коп., неустойка (пени) за просрочку платежа 8 850 руб. 00 коп.

Также истец просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 304 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме адресованной суду просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному суду месту жительства.

Из сообщения МОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> по месту регистрации не проживает и фактическое его место жительства в настоящее время не известно.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика ФИО2 после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании в силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО2 определением Кировского районного суда назначен представитель из числа адвокатов.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 исковые требования не признала, просила в иске отказать, кроме того считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Просила, в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований снизить неустойку за просрочку платежа на основании норм ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 был заключен Договор потребительского кредита № 19523/2011/D, согласно которому ФИО3 получила кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 21 % годовых.

В соответствии с условиями п. 1.5. Договора График погашения кредита и уплаты процентов за пользование им установлен сторонами в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2. Договора Ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом.

В п. 3.3 Договора указано, что если иное не установлено в Графике платежей, размер ежемесячного платежа составляет 10 817 руб. 77 коп., а датой ежемесячного платежа «5» число каждого месяца.

В соответствии с условиями п. 5.1. Договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств перед Банком по Договору, Заемщик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 150 руб. за каждый день просрочки.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные Договором сроки.

Пункт 5.3 Договора содержит право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита по Договору в случаях, предусмотренных п.5.4 Договора. Там же указано, что Заемщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата.

В соответствии с условиями Договора п. 6.3. Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случаях, предусмотренных п. 5.4 Договора, в том числе после предъявления Банком требования к Заемщику о досрочном погашении кредита в соответствии с п.5.3 Договора.

Поручителем по указанному выше договору в соответствии с договором поручительства № 19523/2011/D от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

В соответствии с п. 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 19523/2011/D поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ФИО3 всех обязательств, возникающих из кредитного договора, включая, обязательства по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени) за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Свои обязательства перед ФИО3, а именно обязательства по выдаче кредита по указанному выше Договору потребительского кредита № 19523/2011/D от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчётному счету № (л.д. 24-31).

Согласно условиям Договора потребительского кредита, а также положений ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату кредита по Договору потребительского кредита № 19523/2011/D от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору и указанными выше выписками по расчётному счету № 40817810104010004873.

При этом ответчик не исполняет свои обязательства по Договору потребительского кредита № 19523/2011/D от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года;

Согласно расчёта задолженности по Договору потребительского кредита № 19523/2011/D от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного истцом задолженность ФИО3 по указанному Договору составляет 310 446 рублей 93 коп. В том числе задолженность по основному долгу 287 076 руб. 48 коп. (остаток ссудной задолженности по основному долгу - 275 411 руб. 58 коп. и остаток задолженности по просроченной задолженности 11 664 руб. 90 коп.), задолженность по процентам, начисляемым на сумму основного долга - 14 227 руб. 96 коп., задолженность по процентам, начисляемым на сумму просроченного основного долга - 292 руб. 49 коп., неустойка (пени) за просрочку платежа 8 850 руб. 00 коп.(л.д. 5)

Каких-либо доказательств опровергающих размер указанных сумм задолженности, а также своего варианта расчёта размеров задолженности по Договору потребительского кредита № 19523/2011/D от ДД.ММ.ГГГГ ответчики суду не представили.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 363 ГК РФ и п. 3 договора поручительства № 19523/2011/D от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение всех обязательств должника по кредитному договору в том же объёме, как и должник.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по Договору потребительского кредита № 19523/2011/D от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд находит правильным снизить размер неустойки за просрочку платежа на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер суммы задолженности по основному долгу составляет 287 076 руб. 48 коп., в том числе включая и срочную задолженность, срок погашения которой не наступил, период за который начислена неустойка по основному долга составляет более четырех с половиной месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился к заемщику с требованием погасить долг лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг до 4 000 руб.

Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность по договору потребительского кредита № 19523/2011/D от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 305 596 рублей 93 коп. В том числе задолженность по основному долгу 287 076 руб. 48 коп. (остаток ссудной задолженности по основному долгу - 275 411 руб. 58 коп. и остаток задолженности по просроченной задолженности 11 664 руб. 90 коп.), задолженность по процентам, начисляемым на сумму основного долга - 14 227 руб. 96 коп., задолженность по процентам, начисляемым на сумму просроченного основного долга - 292 руб. 49 коп., неустойка (пени) за просрочку платежа 4 000 руб. 00 коп.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 6 304 руб. 47 коп. от суммы требований 310 446 руб. 93 коп., которые признаны судом подлежащими удовлетворению частично в сумме 305 596 руб. 93 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Банка подлежат взысканию с ответчиков в равных долях документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлине пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 255 руб. 97 коп., то есть по 3 127 руб. 98 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19523/2011/D ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 305 596 ░░░░░░ 93 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 287 076 ░░░. 48 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 275 411 ░░░. 58 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 11 664 ░░░. 90 ░░░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 14 227 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 292 ░░░. 49 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 127 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 127 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░