Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2016 (2-9356/2015;) ~ М-8728/2015 от 24.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Глазуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МДМ Банк» к Хасановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240 224,45 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 5 602,24 рублей. В обоснование иска указав, что на основании заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 223 404,26 рублей, путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты, а заемщик обязалась вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты, в размере 17 % годовых. Полученный кредит ответчик должна была возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производила, в связи с этим образовалась задолженность, в размере 240 224,45 рублей, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в лице представителя Семкиной О.Н., действующей по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 223 404,26 рублей, путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по Договору об открытии обслуживанию счета с использованием банковской карты №, а заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты в размере 17,00 % годовых. Договор банковского счета и кредитный договор были заключены по продукту «Кредит наличными», в рамках заключенного между банком и заемщиком Договора комплексного банковского обслуживания (ДКБО). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Пунктом 3.1 приложения 10.1 ДКБО предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение данного условия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестала в полном объеме исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы кредита и уплаты процентов. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 224,45 рублей и состоит из суммы основного долга –218 711,81 рублей, суммы процентов, начисленных на сумму непросроченного основного долга – 19 169,50 рублей, суммы процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга –747,53 рублей, задолженность по пени за просроченный кредит – 802,50 рублей. Указанный размер задолженности на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не погашен.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов. Ответчик в лице представителя, действующей на основании доверенности с правом признания иска, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 240 224,45 рублей признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям – 5 602,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хасановой ФИО6 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240 224,45 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 5 602,24 рублей, а всего взыскать 245 826,69 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Соболева Ж.В.