Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2012 ~ М-2439/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-3142/2/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:	Савиной С.А.
при секретаре:	Елизаровой Н.В.

с участием истца Будрицкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будрицкого А.Н. к Министерству природных ресурсов РК о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – <данные изъяты> после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> а также 4\7 доли земельного участка, кадастровый номер <адрес> На данном земельном участке расположен вышеуказанный дом, в отношении которого истец и сын наследодателя Будрицкий М.Н. получили свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано по причине скоропостижной смерти <данные изъяты> Наследниками указанного имущества являются истец, Будрицкий М.Н. - сын наследодателя, Будрицкая С.А. - супруга наследодателя, Будрицкая М.Ф. - мать наследодателя. Истец просит включить в наследственную массу умершего наследодателя <данные изъяты> вышеуказанную <данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый номер <адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив, что третьи лица (наследники) возражений по заявленным требованиям не имеют, спор между ними в отношении данного наследственного имущества отсутствует.

Третьи лица Будрицкий М.Н., Будрицкая М.Ф., Будрицкая С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

Представитель ответчикав судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказал.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № в г. Петрозаводске, Р.К.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ) наследники <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, сын – Будрицкий М.Н.и сын Будрицкий А.Н. являются наследниками в <данные изъяты> доле каждый, в тои числе на <данные изъяты> доли ввиду отказа в их пользу матери наследодателя Будрицкой М.Ф. и супруги наследодателя Будрицкой С.А.

Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельств, состоит из: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Р.К., <адрес>.

Судом установлено, что данный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

В отношении данного земельного участка имеется распоряжение Министерства Природных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ №-р о предоставлении <данные изъяты> из земель населенных пунктов в общую долевую собственность земельного участка, в том числе <данные изъяты> для индивидуальной жилой застройки, с установлением доли <данные изъяты>

При этом данный земельный участок был приобретен наследодателем <данные изъяты> при жизни по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у Министерства природных ресурсов Республики Карелия одновременно с <данные изъяты>

Доля земельного участка, приобретенного <данные изъяты> по данному договору купли-продажи составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> доли бесплатно и <данные изъяты> доли за плату. Доля <данные изъяты> в праве собственности на данный земельный участок составила <данные изъяты>

Земельный участок наследодателем был получен по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ

В предусмотренном законом порядке договор купли-продажи <данные изъяты> зарегистрирован не был, свидетельство о праве собственности на данный земельный участок наследодателем не оформлено.

Вместе с тем наследодатель при жизни владел и пользовался данным земельным участком в размере приобретенной по договору купли-продажи доли, пользовался недвижимым имуществом, расположенном на данном земельном участке, нес расходы по содержанию указанного имущества.

Данные обстоятельства со стороны ответчика не опровергнуты и не оспорены.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что судом установлен факт владения и пользования <данные изъяты> на праве собственности вышеуказанным недвижимым имуществом, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым включить вышеуказанную долю спорного земельного участка в состав наследства, оставшегося на момент смерти наследодателя <данные изъяты> для возможности принять данное наследство наследниками фактического собственника данного имущества,

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче понесены в суд расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размере <данные изъяты>

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы в данной части подлежат возмещению со стороны ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 02.05.2012 ░.