Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-6130/2021 от 19.07.2021

№ 47RS0010-01-2021-000462-95 (№5-6130/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Озерова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении от 05 мая 2021 года и иные материалы дела в отношении Озерова Р.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, переданные определением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2021 года для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст.29.1 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе следующий вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В абзаце 12 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание, что по настоящему делу проводилось административное расследование (определение 47 ОВ №124396 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 января 2021 года (л.д.35)), подсудность данного дела определяется на основании ч.2 ст.29.5 КоАП РФ по месту проведения административного расследования и не может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая то обстоятельство, что административное расследование проведено по месту нахождения административного органа – ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, находящегося по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Лодейнопольского городского суда Ленинградской области, данное дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено по месту проведения административного расследования – в Лодейнопольском городском суде Ленинградской области, в который, применительно к положениям ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, оно и подлежит направлению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.2 ст.29.5, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Озерова Р. В. и иные материалы дела на рассмотрение по подведомственности в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области (187700, г.Лодейное Поле, пр.Урицкого, д.2).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова