Решение по делу № 2-249/2017 ~ М-196/2017 от 05.04.2017

Дело №2-249/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 26 апреля 2017 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

ответчика Ситникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Ситникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Ситникову А.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» на основании Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ситникову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец просит взыскать с него задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором на исковых требованиях настаивает, просит судебное заседание провести в отсутствие их представителя.    

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ситников А.А. в судебном заседании с иском в части взыскания неустойки не согласен, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ситникову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался погасить задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссии, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период (л.д.10-12, 27-28).Однако, в нарушение условий договора, Ситников А.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – <данные изъяты>(л.д.7-9,13-26).

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» просит взыскать с ответчика Ситникова А.А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что он понес данные убытки.

Суд считает возможным в данном случае применить ст.333 ГК РФ, при взыскании указанной задолженности по неустойке и уменьшить её взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Ситникова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ситникова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>); проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>); задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – <данные изъяты>).

Взыскать с Ситникова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов