Определение по делу № 5-2366/2016 от 07.10.2016

Дело № 5-2367/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2016 года                                              г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Левченко В.П., при подготовке рассмотрения административного материала в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

19 сентября 2016 года заведующим Керченского межрайонного отдела охотнадзора был составлен протокол серия <данные изъяты> в отношении ФИО1, который по истечению срока действия разрешения на добычу птицы серия <данные изъяты> не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах по месту получения разрешения в Керченский межрайонный отдел охотнадзора в двадцатидневный срок.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует вернуть материалы дела по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Основанием для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 8.37 названного Кодекса, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении доводы.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил охоты, совершено в форме бездействия.

Следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом жительства физического лица на территории Российской Федерации.

Согласно материалам дела, адресом места жительства ФИО1 является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда Республики Крым.

С учетом положений ст. 29.4 ч.1.п.4 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что определение о передаче дела в Керченский городской суд в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, оформлено не правильно, поэтому административное дело необходимо возвратить в орган, который составил протокол для устранения недостатков.

       Руководствуясь ст. 29.1 – 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в Керченское межрайонный отдел охотнадзора, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

Судья                                                          В.П. Левченко