Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1/2014 (1-104/2013;) от 31.10.2013

Дело №1-1/2014 года

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о направлении уголовного дела по подсудности

д.м.г.                                                                                              г.Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Коростелева С.В. подсудимого " МСН ",

защитника Гурова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета "ГДВ " от д.м.г.

при секретаре Руденко О.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

" МСН " д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, имеющего    высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего помощником мастера ОАО «<........>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        Согласно обвинительного заключения " МСН " обвиняется в том, что при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленное следствием время до д.м.г. " МСН " незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере массой не менее <........> грамма в высушенном состоянии, которое стал незаконно хранить в неустановленном следствием месте, одновременно подыскивая заинтересованных в приобретении наркотического средства лиц. д.м.г. " МСН " подыскал лицо, заинтересованное в приобретении наркотического средства марихуаны –" КПК ", которому при встрече сообщил о готовности сбыть часть наркотического средства марихуаны массой <........> грамма в высушенном состоянии за денежные средства в сумме <........> рублей. Примерно в 14 часов 45 минут д.м.г. в автомобиле <........> регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> по <адрес> <адрес> за денежные средства в сумме <........> рублей незаконно сбыл " КПК ", участвующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками Борисоглебского МРО УФСКН России по Воронежской области наркотическое средство марихуану массой <........> грамма в высушенном состоянии. Полученными денежными средствами " МСН " распорядился по своему усмотрению. Продолжая преступные действия, " МСН " д.м.г. подыскал лицо, заинтересованное в приобретении наркотического средства марихуаны - " КПК ", которому посредством мобильной связи сообщил о готовности сбыть наркотическое средство марихуану массой <........> грамма в высушенном состоянии д.м.г. примерно в 22 часа 30 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>.    Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от " МСН " обстоятельствам, так как д.м.г. наркотическое средство марихуана массой <........> грамма в высушенном состоянии было добровольно выдано " КПК " и изъято из незаконного оборота сотрудниками Борисоглебского МРО УФСКН РФ по <адрес>, а незаконно хранившееся в целях сбыта и предназначенное для дальнейшего сбыта " КПК " наркотическое средство -марихуана массой <........> грамма в высушенном состоянии д.м.г. в период времени с 22 часов 49 минут до 23 часов 00 минут было обнаружено и изъято сотрудниками Борисоглебского МРО УФСКН России по Воронежской области при проведении личного обыска " МСН " на вышеуказанном участке местности, куда прибыл " МСН " с целью сбыта наркотического средства " КПК "Согласно заключения эксперта от д.м.г. вещество растительного происхождения, незаконно сбытое д.м.г. " МСН " является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии <........> грамма. Согласно заключения эксперта от д.м.г. измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое д.м.г. при проведении личного обыска " МСН ", является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии <........> грамма. Общая масса марихуаны, изъятой из незаконного оборота сотрудниками Борисоглебского МРО УФСКН России по <адрес> составила <........> грамма в высушенном состоянии, что относится к крупному размеру в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ.

     В ходе судебного следствия подсудимый " МСН " заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Борисоглебский городской суд, поскольку преступление, согласно обвинительного заключения окончено в г.Борисоглебске. На рассмотрение уголовного дела Новохоперским райсудом не согласен.

    Защитник Гуров Д.В. просил удовлетворить ходатайство " МСН "

    Государственный обвинитель Коростелев С.В. согласен с ходатайством подсудимого " МСН " о направлении дела по подсудности в Борисоглебский городской суд.

     Суд, выслушав стороны, полагает, что ходатайство подсудимого " МСН " обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Поскольку дело подлежит рассмотрению в суде по месту окончания преступления и подсудимый не согласен на рассмотрение дела Новохоперским районным судом, который приступил к его рассмотрению, и подсудимый ходатайствует о передаче дела в Борисоглебский городской суд, то данное уголовное дело в соответствии со ст.34 УПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 32, 34, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            1.Направить уголовное дело в отношении " МСН ", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

    2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде обвиняемому " МСН " оставить без изменения.

    3.Копию постановления направить обвиняемому " МСН ", защитнику Гурову Д.В., прокурору Новохоперского района.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Новохоперского районного суда                                                             Е.В.Житинева