Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4910/2012 ~ М-5023/2012 от 28.06.2012

        Дело № 2-4910/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года                    г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                  С.В. Беляевой,

при секретаре                                              Т.Ю. Чайко,

с участием представителя истца       А.Н. Решетовой,

представителя ответчика        Т.Н. Блиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Блинов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что *** между «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) и Блинов А.П. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ***, на условиях процентной ставки по кредиту в размере ***. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ***, в том числе основной долг - ***, в части суммы начисленных процентов - ***, в части суммы неустойки - ***. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ***. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет ***, из которых: задолженность по основному долгу - ***, задолженность по уплате процентов по договору - ***, неустойка - ***. В одностороннем порядке банк снизил размер неустойки до ***. Таким образом, сумма задолженности составляет ***, из них задолженность по основному долгу - ***, задолженность по уплате процентов по договору -                                         ***. Просит взыскать с Блинов А.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что проценты по договору ответчиком практически погашены.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласилась, просила уменьшить неустойку, ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредита ответчика *** оплачивать кредит в полном объеме не имеет возможности, просила снизить размер неустойки и освободить ответчика от уплаты государственной пошлины ***.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало, обеспечил явку своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что *** ответчик обратился в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на получение кредита *** в сумме *** на срок, составляющий ***, на условиях процентной ставки по кредиту в размере ***.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредита от ***, банком с заемщиком в порядке акцепта заключен кредитный договор, подписанный представителем банка и заемщиком Блинов А.П.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного договора, отраженным в заявлении на получение кредита, кредитного договора *** от ***, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее *** каждого месяца, начиная с ***, до ***. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет ***.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, а именно: Блинов А.П. в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи в полном объеме с момента оформления кредита по настоящее время, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

При этом согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу по состоянию на момент подачи заявления в суд составила ***, задолженность по уплате процентов по договору - ***.

Как следует из заявления на получение кредита от ***, подписанного собственноручно Блинов А.П., он был ознакомлен и согласен с процентной ставкой кредита в размере 0,10 % в день.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанных выше сумм основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.2.6 кредитного соглашения *** от ***, подписанного ответчиком, за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения кредитной задолженности включительно, начисляется неустойка в размере *** от просроченной исполнением суммы основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка начислена ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по неустойке по состоянию на день подачи иска в суд составляет *** которую истец снизил в одностороннем порядке до ***

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, размер подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, сниженный банком в одностороннем порядке, непринятие длительное время заемщиком мер по погашению задолженности, а также то обстоятельство, что нарушение обязательств со стороны ответчика началось с февраля ***, а в суд банк обратился лишь в июне ***, что в значительной мере способствовало увеличению размера начисленной и предъявленной ко взысканию неустойки, нахождение ответчика на инвалидности, суд полагает снизить указанную сумму до ***.

Таким образом, судом установлено, что у Блинов А.П. имеется задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в размере ***, из них: задолженность по основному долгу - ***; задолженность по уплате процентов по договору - ***; неустойка - ***, которая подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу банка подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Блинов А.П. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Блинов А.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего - ***

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Благовещенский городской суд.

Председательствующий                                                                      С.В. Беляева