Определение по делу № 2-55/2019 ~ М-63/2019 от 01.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года                              город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Ткаченко И.А., при секретаре Ильиной А.А., без участия сторон, рассмотрев дело по исковому заявлению военного прокурора Северодвинского гарнизона к <данные изъяты> Бушманову И. В. о привлечении его к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Северодвинского гарнизона <данные изъяты> Поздняков Я.А. обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь Бушманова И.В. к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства за выданное в пользование вещевое имущество в размере 59.058 рублей 30 копеек в пользу филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» (далее – 3 ФЭС).

ДД.ММ.ГГГГ в военный суд поступило заявление ВрИО военного прокурора Северодвинского гарнизона <данные изъяты> Позднякова Я.А., в котором он отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу.

Руководитель 3 ФЭС Данильчик А.Н. в своем письменном заявлении также отказался от исковых требований и просил суд прекратить производство по делу, рассмотрев дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Бушманов И.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, а также указал, что полный комплект выданного ему в пользование вещевого имущества он сдал в воинскую часть №.

Третьи лица – командиры воинских частей № и №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли.

На основании ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.Основания и правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ВрИО военного прокурора Северодвинского гарнизона <данные изъяты> Позднякову Я.А., а также руководителю 3 ФЭС Данильчику А.Н. разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, поэтому суд считает, что имеются все основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ВрИО военного прокурора Северодвинского гарнизона Позднякова Я.А. и руководителя филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» Данильчика А.Н. к Бушманову И. В. о привлечении его к материальной ответственности и взыскании стоимости выданного в пользование вещевого имущества и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить военному прокурору Северодвинского гарнизона и руководителю филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий по делу      И.А. Ткаченко