Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2014 ~ М-1792/2014 от 10.07.2014

                        Дело № 2-2622/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мамедову СГ, Мамедову СГ, Волковой АВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамедову С.Г. оглы, Мамедову С.Г. оглы, Волковой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мамедовым С.Г. оглы заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Мамедову С.Г. оглы кредит в размере 700 000 руб. под 18,00% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Мамедовым С.Г. оглы и Волковой А.В. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, предусматривающие порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 453151 рубль 09 копеек и сложилась из сумм срочного основного долга – 349999,90 руб.; просроченного основного долга – 58333,35 руб.; процентов, начисленных на просроченный основной долг – 6133,14 руб.; процентов, начисленных на срочный основной долг – 29710,69 руб., пени на сумму просроченного основного долга – 5622,03 руб.; пени на просроченные проценты – 3351,98 руб. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мамедова С.Г. оглы, Мамедова С.Г. оглы, Волковой А.В. задолженность по кредитному договору в размере 464882,60 руб., госпошлину в размере 11731 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Волкова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно является поручителем по кредитному договору, но денежных средств по нему не получала. Ответчик Мамедов Сардар Гамди оглы жив, имеет имущество, пользовался кредитом, поэтому задолженность должен оплачивать сам, в настоящее время скрывается от приставов. Мамедова Сардара Гамди оглы знает с 2010 года, он является братом ее сожителя Мамедова Сахиба, в связи с чем она согласилась быть поручителем по кредитному договору, заключенному с Мамедовым Сардаром Гамди оглы. Она и Мамедов Сахиб Гамиди оглы денежных средств в счет оплаты кредита и процентов по нему не вносили, сумму образовавшегося долга не оспаривают. Мамедов Сахиб Гамиди оглы знает о рассмотрении дела, не просил об отложении рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как работает, отношение к иску у Мамедова Сахиба аналогично ее позиции. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Ответчики Мамедов С.Г. оглы, Мамедов С.Г.оглы в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд с учетом мнения Волковой А.В., ходатайства представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего, а также ответчиков Мамедова С.Г. оглы, Мамедова С.Г.оглы, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав Волкову А.В., исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мамедовым Сардаром Гамди оглы заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Мамедову С.Г. оглы кредит в размере 700 000 рублей под 18% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 12-21).

Денежные средства по кредитному договору в сумме 700 000 рублей, были получены Мамедовым С.Г. оглы ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией банковского ордера № (л.д.24) и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору и являющегося неотъемлемой частью договора

В соответствии с п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца, второй и последующий период начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Суммы соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик Мамедов ФИО6 оглы возложенные на него обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 453151,09 руб., из которой: срочный основной долг – 349999,90 руб.; просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- 58333,35 руб.; проценты, начисленные на срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, при условии гашения основанного долга согласно графика платежей – 29710,69 руб.; проценты, начисленных на просроченный основной долг в сумме – 6133,14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность по сроку уплаты основанного долга 58333,35 рублей и в последующем по ДД.ММ.ГГГГ не вносил ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга.

Указанием Центрального банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25 процента.

Согласно графика платежей и выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по оплате основного долга по кредиту в размере 58333,35 руб., в последующем сумма долга ежемесячно увеличивалась на сумму ежемесячного платежа подлежащего внесению в счет погашения основного долга и составила на ДД.ММ.ГГГГ года- 70000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 81666,69руб., на ДД.ММ.ГГГГ. -93333,36 руб., на ДД.ММ.ГГГГ г.- 105000,03 руб., на ДД.ММ.ГГГГ. – 104994,32 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. -116660,99 руб.

Также у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 34750,68руб., в последующем сумма долга ежемесячно увеличивалась на сумму ежемесячного платежа подлежащего внесению в счет погашения процентов за пользование кредитом и составила на ДД.ММ.ГГГГ года- 41884,92 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 48558,90 руб., на ДД.ММ.ГГГГ. -55463,01 руб., на ДД.ММ.ГГГГ г.- 62827,40 руб., на ДД.ММ.ГГГГ. -69501,38 руб.

Поскольку Мамедов Сардар Гамди оглы не исполнял кредитное обязательства, в связи с чем допустил наличие просроченного долга по оплате кредита, процентов за пользование кредитом, то на сумму долга подлежит начислению неустойка (пеня), размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 5622,03 руб. на сумму просроченного основанного долга; 3351,98 руб. на сумму просроченных процентов, из расчета: сумма долга по сроку уплаты* двойная ставка рефинасирования предусмотренная п.6.1 кредитного договора*количество дней просрочки.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований (л.д.4-5), выпиской по лицевому счету, в которой отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств (7-11), кредитным договором и графиком платежей (л.д.12-21), сторонами не оспаривается сумма задолженности, расчет исковых требований, который проверен судом и принимается как достоверный.

Поскольку судом достоверно установлено, что Мамедов Сардар Гамди оглы, будучи стороной кредитного договора, неоднократно допускал ненадлежащее исполнение его условий, в части возврата очередной части займа, уплаты процентов, то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, в силу ст. 811 ГК РФ, а также неустойки (пени) подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию 453151,09 руб., из которых: срочный основной долг –349999,90 руб.; просроченный основной долг – 58333,35 руб.; проценты, начисленные на срочный основной долг – 29710,69 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6133,14 руб.; пеня начисленная на сумму просроченного основного долга – 5622,03 руб.; пеня начисленная на сумму просроченных процентов – 3351,98 руб.

Указание в просительной части искового заявление на необходимость взыскания с ответчиков суммы долга в размере 464882,60 руб., суд расценивает как арифметическую ошибку, поскольку исходя из сложения сумм предъявленных к взысканию по каждому виду задолженности, указанной в просительной части искового заявления, размер общего долга по кредитному договору составляет 453 151,09 руб., который подтверждается расчетом исковых требований, а также указанием в описательно-мотивировочной части искового заявления, и установлен в судебном заседании.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части расторжения кредитного договора, поскольку судом достоверно установлено, что заемщик (Мамедов Сардар Гамди оглы) допустил существенные нарушения кредитного договора, которые в значительной степени лишают истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Надлежащее исполнение Мамедовым Сардаром Гамди оглы. обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.2 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Мамедовым Сахибом Гамиди оглы был заключен договор поручительства физического лица № (л.д.26-31), а также между ОАО «Россельхозбанк» и Волковой А.В. договор поручительства физического лица № (л.д.33-38).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручители отвечают и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Поскольку ответчик Мамедов Сардар Гамди оглы возложенные на него обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, тем самым нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым взыскать сумму образовавшегося долга, а поскольку Мамедов Сахиб Гамиди оглы и Волковой А.В., как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорили сумму задолженности, представленную истцом, то необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 453151,09 руб. с ответчиков Мамедова С.Г. оглы Мамедова С.Г. оглы и Волковой А.В. в солидарном порядке.

Доводы Волковой А.В.. о том что, она не должна отвечать по обязательствам Мамедова Сардара Гамди оглы, поскольку денежных средств по кредитному договору заключенному с последним не получала, последний жив и имеет имущество, суд находит не состоятельными так как согласно договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом данная обязанность не ставиться в зависимость от получения поручителем денежных средств предоставленных заемщику по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, а также от наличия либо отсутствия имущества у заемщика.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования истца, то с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 11731,51 руб., то есть с каждого по 3 910,50 руб. (11731,51 руб./3), поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, исходя из расчета: 453151,09 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований)- 200000)*1%+5200 руб.+ 4000 руб. (требования не материального характера)= 11731,51 руб., поскольку они подтверждены документально (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мамедову СГ, Мамедову СГ, Волковой АВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Мамедовым СГ.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Мамедова СГ, Мамедова СГ, Волковой АВ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 453151 рубль 09 копеек.

Взыскать с Мамедова СГ, Мамедова СГ, Волковой АВ в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины по 3910 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течении месяца с даты принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 15 сентября 2014 года.

        Судья                     М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>