Определение по делу № 2-24/2016 (2-864/2015;) ~ М-3315/2014 от 16.12.2014

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июня 2016 г. г. Алушта

    Алуштинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

с участием секретаря судебного заседания Нейман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства, вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО6 Т.В., ФИО7 И.В., ФИО3, третье лицо – Администрация <адрес> об устранении нарушений права пользования строением.

    Определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

    В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (24.04. 2016 г., ДД.ММ.ГГГГ), на которые истец не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

    Уважительность неявки в судебные заседания не подтвердил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь изложенным, в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, третье лицо – Администрация <адрес> об устранении нарушений права пользования строением, без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова

2-24/2016 (2-864/2015;) ~ М-3315/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Сайдуллаев Тимур Бахтиярович
Ответчики
Мызникова Ирина Васильевна
Алексеенкова Галина Васильевна
Передерий Зинаида Васильевна, Свиридова Татьяна Васильевна,Мызникова Ирина Васильевна,Алексеенкова Галина Васильевна
Свиридова Татьяна Васильевна
Другие
Изобильненский сельский совет
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Шустова Ирина Петровна
Дело на сайте суда
alushta--krm.sudrf.ru
16.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2014Передача материалов судье
22.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2015Предварительное судебное заседание
06.04.2015Предварительное судебное заседание
17.04.2015Предварительное судебное заседание
21.05.2015Предварительное судебное заседание
17.06.2015Предварительное судебное заседание
28.10.2015Производство по делу возобновлено
28.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2015Судебное заседание
31.03.2016Производство по делу возобновлено
24.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Судебное заседание
15.06.2016Судебное заседание
14.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2017Дело оформлено
09.02.2017Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее