Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2021 ~ М-897/2021 от 12.08.2021

Дело № года

УИД: 40RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года <адрес>

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, пересмотреть пенсионные права по установлению пенсии,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, впоследствии уточнив исковые требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба в УПФР в <адрес> на ведение индивидуального персонифицированного учета, поскольку согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец работал в пионерском лагере «Ласточка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В представленных пенсионным органом сведениях указаны периоды работы в рабочих днях, при этом периоды указаны неправильно. На основании справок Кондровского бумажного комбината ( далее – КБК) и пионерского лагеря, истца направили для работы вожатым в подшефный Кондровский детский дом в летний лагерь с сохранением заработка по месту работы на КБК. Ходатайство в администрацию бумажного комбината с просьбой направить ФИО2, бывшего воспитанника детского дома, для работы с детьми в лагере было направлено директором детского дома ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал воспитателем, среднюю заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему оплачивал Кодровский бумажный комбинат, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарплату платил пионерский лагерь. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истца уволили с Кондровского бумажного комбината в связи с его поступлением на учебу в Калужский педагогический институт. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в Калужском педагогическом институте, о чем имеется запись в трудовой книжке. Таким образом, до учебы в институте истец работал на педагогической работе, учился в педагогическом институте, после учебы продолжил работать на педагогической работе. В ответе ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом истцу было указано на отсутствие оснований для пересмотра его пенсионных прав. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, и просит обязать Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации по <адрес> исправить сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее – ИЛС) о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кондровском бумажном комбинате и пионерском лагерь «Ласточка», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пионерский лагерь «Ласточка», включить в ИЛС период учебы в Калужском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считать все периоды, дающие право на льготную пенсию, указанные в ИЛС, а так же пересмотреть пенсионные права истца.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал, сославшись на необоснованность заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста.

Список должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов такой работы утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о работающих у него застрахованных лицах, предусмотренные подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как видно из материалов дела, ФИО2 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведения индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет и включении периода его учебы в Калужском педагогическом институте им.Циолковского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведения индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, периода его работы на Кондровском бумажном комбинате и в пионерском лагере «Ласточка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии (л.д.11-12).

Кроме того, истцом была направлена жалоба в адрес ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении сведений ИЛС и пересмотре пенсионных прав ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> истцу был дан ответ, согласно которого: по вопросу включения в соответствующий стаж периода работы в пионерском лагере "Ласточка" сообщено следующее. В распоряжении Управления ПФР в <адрес> имеется архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № СП-160/пр о начислении заработной платы в июне 1980 года за 25 рабочих дней и в июле 1980 года за 23 рабочих дня. В ситуациях когда период работы не подтвержден документально возможно исчислить стаж по справке о заработной плате по фактически отработанному времени. В индивидуальных сведениях данный периодах так и отражен. Основания для включения в педагогический стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает педагогическую деятельность за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ. По вопросу включения в стаж на соответствующих видах работ в педагогическом учебном заведении ответ истцу был дан ранее.

Вместе с тем, согласно выписке ИЛС истцу включен в стаж для назначении страховой пенсии период обучения в Калужском государственном педагогическом институте им.ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в трудовой книжки истца - ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Кондровский бумажный комбинат учеником слесаря по КИПиА цеха КИПиА; ДД.ММ.ГГГГ - переведен слесарем по ремонту КИПиА цеха КИПиА по 1 разряду ; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (в связи с поступлением на учебу); ДД.ММ.ГГГГ зачислен студентом Калужского педагогического института имени ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ отчислен из института в связи с окончанием срока обучения.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно данным трудовой книжки ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ он не осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотренных Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"). В связи с чем, у суда не имеется оснований для включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кондровском бумажном комбинате и пионерском лагерь «Ласточка», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пионерский лагерь «Ласточка» в страховой стаж, для досрочного назначения страховой пенсии.

Разрешая исковые требования о зачете в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода учебы ФИО2 в педагогическом институте, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что ФИО2, в июне, июле, августе 1980 года направлялся вожатым в подшефный лагерь «Ласточка»

Архивная справка от 26.05.20221 года №, о направлении вожатым ФИО2 в пионерский лагерь «Ласточка» не подтверждает педагогическую деятельность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записи в трудовой книжке о данных периодах деятельности отсутствуют.

Вместе с тем, ранее решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное требование было рассмотрено, в удовлетворении отказано. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ОПФР по <адрес> внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, а также обязании ответчика пересмотреть пенсионные права истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

         решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                             ░.░. ░░░░░░░░░