Определение по делу № 2-922/2017 ~ М-704/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-922/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестерева <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом и администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Истец Пестерев В.П. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч.№. Данный земельный участок общей площадью 0,06га предоставлялся для коллективного садоводства. Документы при покупке оформлены не были. В настоящее время он желает реализовать свое право на оформление указанного участка и установить право собственности на него. Но предыдущий владелец ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственников у него не имеется. За 25 лет личного владения данным земельным участком никто из третьих лиц не истребовал имущество из его владения, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники. Следовательно, владение жилым домом следует считать добросовестным. Он не скрывал факта владения и пользования спорным земельным участком. Считает, что приобрел право собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование иска ссылается на положения ст. ст. 218, 234 ГК РФ. Просит признать его право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч.№ в силу приобретательной давности ( л.д.8-10).

Истец Пестерев В.П. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пестерев В.П. не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – Комитет по управлению имуществом и администрация городского округа Кашира в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились.

От ответчиков не поступало ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, п. 3, ч. 1 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пестерева <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом и администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области возвратить ФИО1 уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек и по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 806 (четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 84 копейки.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья С.А. Аладышева