Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1045/2015 ~ М-924/2015 от 01.04.2015

Дело № 2- 1045/15

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2015 года         г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи     Масловой Н.И.,

При секретаре             Митрюковой Е.С.,

С участием представителя истца        Гептинг С.Ю.,

Ответчика                      Ткаченко <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Управляющая компания «Верона» к Ткаченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО УК «Верона» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании договора управления многоквартирным домом истец оказывает жилищно-коммунальные услуги, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик плату за коммунальные услуги (отопление и ГВС (водоразбор из системы отопления) не платил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 087 руб. 45 коп.

В связи с неоплатой услуг ответчику начислена пени в размере 13 533 руб. 59 коп.

При обращении в суд истцом также были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 928, 63 руб. и оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гептинг С.Ю., поддержала заявление об отказе от требований о взыскании с ответчика задолженности, пени и судебном расходов по оплате услуг представителя в связи с оплатой задолженности ответчиком, направленное в суд ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила возвратить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1928, 63 руб.

Ответчик Ткаченко <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по требованиям о взыскании задолженности, пени и судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку задолженность оплатила.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив заявление представителя истца, суд считает, что отказ истца от требований подлежит принятию судом по следующим основаниям.

    Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ истца от требований выражен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к делу.

    Судом установлено, что значение, содержание и последствия принятия судом отказа от требования истцу понятны, от требования он отказывается осознанно и добровольно, что подтверждается его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года.    При таких обстоятельствах суд считает, что принятие судом отказа истца от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производству по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Учитывая, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1928 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по существу данное дело рассмотрено не было, производство по нему прекращено в связи с отказом истца от иска, то суд полагает, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 928 руб. 63 коп. подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от ОАО Управляющая компания «Верона» отказ от требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС (водоразбор из системы отопления) за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 44 087,45 руб., пени в размере 13 533, 59 руб. за несвоевременную оплату коммунальных услуг, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей по гражданскому делу по иску ОАО УК «Верона» к Ткаченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

    Производство по гражданскому делу по иску ОАО Управляющая компания «Верона» к Ткаченко <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС (водоразбор из системы отопления) за период с ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере 13 533, 59 рублей за несвоевременную оплату коммунальных услуг, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей - прекратить.

    Возвратить истцу ОАО Управляющая компания «Верона» государственную пошлину в размере 1928 руб. 63 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу иска к Ткаченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

    Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                         Н.И Маслова