Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2018 (2-6684/2017;) ~ М-5429/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-671/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                       22 мая 2018 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Губановой А.С.,

             с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску А.Н. Чернышева Тупиковой И.В., действующей на основании ордера № 30579 от 18.12.2017 года,

            представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску АО «Банк Русский Стандарт» Науменко Т.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышева Александра Николаевича к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании пункта кредитного договора недействительным, по встречному иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чернышеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев А.Н. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» с требованиями признать недействительным пункт 15 кредитного договора от 23.12.2015 года № 117075651, заключенного между Чернышевым А.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» о включении в размер полной стоимости кредита комиссии за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика; расторгнуть кредитный договор № 117075651, заключенный между Чернышевым А.Н. и АО «Банк Русский Стандарт», взыскать с ответчика неосновательно списанные денежные средства в сумме 23000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3745,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор № 117075651, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 136552 рубля 17 копеек. Платежи по погашению задолженности вносились исправно, однако в данный момент в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, ежемесячные платежи истцом производиться не могут. Банк сообщил, что имеется задолженность в размере 181795,62 рублей, с которой истец не согласен. В адрес банка им была направлена претензия с требованиями расторгнуть кредитный договор, вернуть оплаченные деньги за ведение счета в размере 23000 рублей, выплатить неустойку и проценты. Ответ на претензию не поступил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил, просил признать недействительным пункт 15 кредитного договора от 23.12.2015 года № 117075651, заключенного между Чернышевым А.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» о включении в размер полной стоимости кредита комиссии за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика.

Возражая против заявленных исковых требований, АО «Банк Русский Стандарт» предъявил встречные исковые требования к Чернышеву А.Н., просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 117075651 в размере 171566 рублей 49 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании в размере 15111 рублей 72 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4933 рубля 56 копеек, а всего 191611 рублей 77 копеек.

В обоснование встречных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор посредством акцепта оферты, во исполнение которого Банк на имя ответчика, открыл счет и предоставил кредит в сумме 136552,17 рубля. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, банк обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования также выполнены не были. Неустойка была начислена Банком за нарушение сроков оплаты сумм, в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, Чернышев А.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Тупикова И.В., действующая на основании ордера № 30579 от 18.12.2017 года, исковые требования Чернышева А.Н. поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражала.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску АО «Банк Русский Стандарт» Науменко Т.Н., действующая на основании доверенности, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения исковых требований Чернышева А.Н. возражала, изложив позицию банка в письменных возражениях.

      Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного выше, стороны вправе заключать договор, как в форме подписания одного документа, так и путем обмена документами или посредством выполнения условий оферты, т.е. совершения конклюдентных действий (акцепта), в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чернышев А.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, просил предоставить кредит в сумме 136552 рубля 17 копеек, на срок 1828 дней, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

В своем заявлении Чернышев А.Н. указал, что понимает и соглашается с тем, что в рамках договора банк откроет банковский счет, все операции по счету (включая операции по счету, связанные с зачислением суммы кредита на счет, переводом суммы кредита (его части) со счета и списанием со счета денежных средств в погашение задолженности по договору) будут осуществляться бесплатно, банк будет взимать плату за ведение счета в размере и порядке, указанном в графе «плата по счету» раздела «потребительский кредит», с которой он ознакомлен и полностью согласен, банк вправе без дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по договору (заранее данный акцепт).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиенту.

Рассмотрев оферту Клиента, Банк совершил конклюдентные действия: открыл на имя Чернышева А.Н. счет (№), на этот счет перечислил сумму предоставленного кредита в размере 136552 рубля 17 копеек, т.е. банк совершил акцепт оферты Клиента и тем самым, заключил договор № 117075651 с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434,435, 438, 820 ГК.

        Доказательств того, что Банк понуждал Чернышева А.Н. к заключению договора, ограничивал его право на ознакомление с информацией об услугах Банка, лишил его возможности, в случае неясности каких-либо положений договора, обратиться в Банк за разъяснениями, чинил препятствия к направлению ответчиком в Банк своего варианта проекта договора Чернышевым А.Н. не представлено.

            Таким образом, решение о заключении и исполнении договора потребительского кредита было принято Чернышевым А.Н. добровольно, при наличии необходимой для заключения договора информации.

От получения кредита Чернышев А.Н. не отказался, хотя право такое ему предоставляется по закону. Статья 821 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Таким образом, Банк свои обязательства в рамках кредитного договора выполнил: открыл клиенту банковский счет, зачислил на счет сумму предоставленного кредита.

Информация относительно представленной суммы кредита, номера расчетного счета, полной суммы подлежащей выплате, размера ежемесячного платежа и процентной ставки по кредиту, была доведена Банком до сведения Чернышева А.Н. в установленном законом порядке, что подтверждается его Заявлением от 23.12.2012 г., а также Графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 117075651 от 23.12.2015 года, Условиями по обслуживаю кредитов и не опровергнуто истцом по первоначальному иску, с которыми Чернышев А.Н. полностью согласился и обязался соблюдать, получив их на руки.

        Согласно условиям по обслуживанию кредита, за пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату его возврата, а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты такого требования. Проценты начисляются на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п. 2.3 условий).

        В случае возникновения задолженности, то ее погашение производится в следующей очередности (п. 2.11 условий):

     - в первую очередь – уплата просроченных процентов;

     - во вторую очередь – уплата просроченного основного долга;

     - в третью очередь – уплата неустойки, подлежащей уплате по договору;

     - в четвертую очередь – уплата процентов, начисленных по договору и подлежащих уплате в ближайшую дату очередного платежа в соответствии с графиком (процентов, которые не являются просроченными и которые подлежат оплате в ближайшую дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей, а в случае выставления заключительного требования – в дату оплаты заключительного требования);

     - в пятую очередь – погашение суммы основного долга за текущий период платежей по договору;

    - в шестую очередь – погашение суммы основного долга, которую заемщик досрочно возвращает в порядке и на условиях, установленных разделом 5 условий;

     - в седьмую очередь – погашение суммы основного долга, которая подлежит возврату в дату оплаты заключительного требования.

        Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, указанный в договоре порядок списания денежных средств не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и не ущемляет права потребителя.

        Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей 20.01.2013г., количество платежей по договору составляет 60, платеж по договору, начиная с первого платежа по договору и по 5 платеж по договору (включительно): 1500 рублей, платеж по договору начиная с 6 платежа по договору и до последнего платежа по договору: 5180 рублей, последний платеж по договору составляет 4982,89 руб., периодичность платежей 24 числа каждого месяца с января 2016 года по декабрь 2020 года.

        Согласно п. 15 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик Чернышев А.Н. согласился с открытием в рамках договора счета, номер которого указан в информационном блоке. Открытие счета и все операции по счету осуществляются бесплатно.

        Довод Чернышева А.Н. о том, что банк незаконно списывал денежные средства за ведение счета, размер которых составил 23000 рублей, судом не принимается, поскольку данные обстоятельства материалами дела опровергаются. Кроме того, из представленной банком выписки из лицевого счета (№) не усматривается списание банком сумм (комиссий) за открытие, ведение, либо совершение других операций по счету.

        В соответствии с п. 6.5. условий, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) оплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительно требования, вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

При заключении договора потребительского кредитования сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, так в п. 12 индивидуальных условий и п. 6.1. Условий предусмотрено, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов (с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

     При выставлении банком заемщику заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: заемщик обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования, за вычетом оплаченной ранее), и сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования (включительно), не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

На основании п. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Выпиской из лицевого счета по договору № 117075651 подтверждается, что клиент допускал пропуски оплаты очередных платежей. Оценивая такой риск, как неплатежеспособность, кредитная организация должна учитывать, в том числе, размер выданных заемщикам ссуд, возможную прибыль от такого кредитования, риски её неполучения и т.д. Оценивая кредитные риски, банки должны учитывать величину риска невозврата кредита, то есть риска возникновения у кредитной организации финансовых потерь (убытков) вследствие неисполнения заемщиками своих обязательств по оплате выданных кредитов.

В соответствии с Положением Банка России от 16 декабря 2003 года N 242-П "Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах" одной из целей осуществления внутреннего контроля является принятие мер по поддержанию на не угрожающем финансовой устойчивости кредитной организации и интересам ее кредиторов и вкладчиков уровне банковских рисков.

Исходя из правовой природы очередного платежа, плата за пропуск данного платежа представляет собой, как способ обеспечения исполнения обязательств, предусмотренный положениями статьи 329 ГК РФ, так и издержки кредитора по получению исполнения.

Издержки у Банка возникают в связи с тем, что Банк вынужден осуществить переучет риска невозврата кредита, осуществить меры по предотвращению риска возникновения у Банка финансовых убытков, которые в свою очередь могут привести к угрозе финансовой устойчивости Банка и интересам ее кредиторов и вкладчиков.

        Как следует из выписки из лицевого счета за период с 23.12.2015г. по 28.01.2018г., ответчиком последний платеж был осуществлен 24.05.2016г., в последующем погашение задолженности не осуществлялось.

        24.10.2016 года Чернышеву А.Н. было выставлено заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме. В срок до 24.11.2016г. ответчик должен был обеспечить на своем счету наличие денежных средств, в сумме 181443,09 руб., из которых: 136552,17 руб. – основной долг; 35100,44 руб. – проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее); 9790,48 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

        Указанное заключительное требование, согласно условиям по обслуживанию кредитов, может быть направлено клиенту либо по почте, либо лично вручено клиенту. При этом неполучение требования, или отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность, начисленную плату за пропуск очередного платежа, неустойку.

        Как следует из материалов дела и не опровергнуто Чернышевым А.Н., требование до настоящего времение А.Н., (ФИО1), действующая на основании ордера № 30579 от 18.12.2017 года, наличие задолженности в указанном банком размере не отрицала.

        Меры ответственности определены соглашением сторон и не могут быть изменены в одностороннем порядке. В права Банка входит право требования у клиента возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек. Банк по своему усмотрению принимает решение о взимании/не взимании с клиента выплат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек (п.п. 9.3).

В связи с тем, что Чернышев А.Н. при заключении кредитного договора, взял на себя обязанность по его возврату, с условием погашения основного долга, иной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, комиссий, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, издержек, связанных с принудительным взысканием задолженности, но указанную обязанность не исполнил, заявленные требования банком являются правомерными.

Банком представлен суду расчет задолженности Чернышева А.Н. в размере 171566,46 руб. Представленный расчет судом проверен, является правильным. Чернышевым А.Н. не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Условия, заключенного между сторонами кредитного договора соответствуют требованиям закона, права потребителя не нарушают, доказательств обратного не представлено.

             С учетом изложенного, встречные исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171566,46 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) (ФИО1), действующая на основании ордера № 30579 от 18.12.2017 года просила на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной Банком неустойки.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки, начисленной заемщику за ненадлежащее исполнение условий договора, составил 9709,48 руб. Неустойка после даты оплаты заключительного требования начисленная в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом составила 5321,24 руб. Всего размер неустойки составил 15111,72 руб.

Вместе с тем сумму неустойки в указанном размере суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Суд приходит к такому выводу, учитывая достаточно высокий процент неустойки, применяемый за каждый день просрочки, длительность неисполнения обязательств, предшествующих дню обращения с настоящим иском. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащую взысканию с Чернышева А.Н. до 5000 рублей, которая будет соизмерима нарушенным интересам Банка.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

            При установленных судом обстоятельствах, оснований для признания пунктов кредитного договора № 117075651 от 23.12.2015 года недействительными не усматривается.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения банком прав Чернышева А.Н., а поскольку в силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита лишь нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска оплатило госпошлину в размере 4933 рубля 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № 328019 от 27.03.2018 года. В связи с чем, возврату с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 4933 рубля 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чернышева Александра Николаевича к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании пункта кредитного договора недействительным, отказать.

      Встречные исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чернышеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Чернышева Александра Николаевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 117075651 в размере 171566 рублей 49 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4933 рубля 56 копеек, а всего 181500 рублей 05 копеек.

       В удовлетворении остальной части встречных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:            подпись                           Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 28.05.2018 года