Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-38726/2019 от 19.09.2019

Судья Грицай Г.Г. Дело № 33а-38726/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

и судей Ефименко Е.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

с участием прокурора Капитан – Дубровская Е.Н.

при участие в качестве секретаря с\з помощника судьи Ткач И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД по Тихорецкому району о помещении несовершеннолетнего Байдинова А.В. в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю по апелляционной жалобе адвоката Парушевой Е.В. в интересах несовершеннолетнего Байдинова А.В. на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 июля 2019 года несовершеннолетний Байдинов Александр Васильевич 25 января 2004 года рождения, проживающий по адресу : <...> помещен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю сроком до 30 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Парушева Е.В. просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» на судебный акт принятый судом могут быть принесены жалоба, представление в порядке, предусмотренном статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 30 вышеуказанного Закона судебный акт, принятый судом может быть отменен по представлению прокурора, а так же независимо от наличия представления прокурора председателем вышестоящего суда ( статья 30).

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы адвоката Парушевой Е.В. в интересах несовершеннолетнего Байдинова А.В. на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 июля 2019 года не входит в компетенцию судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда, судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 309 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу адвоката Парушевой Е.В. в интересах несовершеннолетнего Байдинова А.В. на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 июля 2019 года - оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи