Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27326/2020 от 10.09.2020

Судья: < Ф.И.О. >4    Дело <№..>

<№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года    <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего    < Ф.И.О. >3,

судей    < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8

по докладу судьи    < Ф.И.О. >7

при помощнике судьи     < Ф.И.О. >6

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата>.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец < Ф.И.О. >1 обратился в Адлерский районный суд <Адрес...> с исковым заявлением к АО "Совхоз "Восход", Федеральному государственному унитарному (дочернему) предприятию "Парнас" о признании права собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что с <Дата> он проживает в отдельной изолированной комнате <№..> по адресу: <Адрес...>.

Между ним и ФГУ(д)П «Парнас» заключен договор пользования жилого помещения общежития куда он вселен на основании договора от <Дата> В декабре 2018 года он обратился в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике с просьбой заключить с ним договор передачи жилого помещения в собственность, однако получил уведомление о том, что в базах данных «Реестр федерального имущества» сведения об общежитии по <Адрес...> городе Сочи отсутствуют. При этом МТУ Росимущества указало, что общежитие ФГУП совхозом «Восход» было передано в хозяйственное ведение ФГУ(д)П «Парнас». Вместе с тем МТУ Росимущества в 2016 году издало распоряжение <№..>-р «О ликвидации ФГУ(д)П «Парнас». После отказа Росимуществом в приватизации жилого помещения он обратился с заявлением о приватизации жилого помещения к ФГУ(д)П «Парнас», однако последний также отказал ему в законном праве на приватизацию жилого помещения. Считает, что МТУ Росимущества и ФГУ(д)П «Парнас» незаконно отказали ему в приватизации комнаты в общежитии, так как согласно законодательства собственники жилищного фонда или уполномоченные им органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственника вправе принять решения о приватизации служебных жилых помещений. ФГУП «Совхоз «Восход» преобразовано в акционерное общество, учредителем и собственником имущества (100 % акций) является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, следовательно, МТУ Росимущеста вправе давать согласие на приватизацию жилых помещений. Он зарегистрирован и проживает в предоставленной ему изолированной жилой комнате с ноября 2013 года, оплачивает коммунальные услуги, производит капитальный и текущий ремонты не только комнаты, но и общего имущества. Занимаемое жилое помещение представляет собой одну жилую изолированную комнату площадью 12,2 кв.м., балансодержателем которой на основании договора о закреплении имущества за федеральным унитарным дочерним предприятием «Парнас» является ФГУ дочернее предприятие «Парнас». На указанное жилое помещение <Дата> Филиалом ГУП КК «Краиинвентаризация» по городу Сочи выдан технический паспорт жилого помещения. На сегодняшний день в бывшем общежитии ряд комнат уже приватизирован, в доме <№..> по <Адрес...> в <Адрес...> возникла общая долевая собственность. Тот факт, что в настоящее время общежитие не принадлежит на праве собственности ответчикам не должно влиять на его жилищные права как гражданина, вселившегося и проживающего в данном жилом помещении с 2013 года. Считает отказ в приватизации незаконным. Он, согласно договору, является квартиросъемщиком отдельной комнаты, в соответствии с лицевым счетом, оплата коммунальных услуг и комнаты осуществляется по ставкам, предусмотренным для обычного жилья; блок, в котором расположена комната, является изолированным, со всеми удобствами (кухня, санузел, кладовка); блок, в котором расположена комната, не соответствует признакам общежития, т.к. не укомплектован мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами. Он не использовал своего права на приватизацию, проживает в указанном жилом помещении на условиях договора найма, в связи с чем имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения – комнаты.

Просил признать за < Ф.И.О. >1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату по адресу: <Адрес...>. Указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата> апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: < Ф.И.О. >2 (представитель по доверенности < Ф.И.О. >1).

Другие лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1 обратился в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <Адрес...> с заявлением по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации комнаты <№..> в общежитии, расположенной по адресу: <Адрес...>.

Письмом МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <Адрес...> от <Дата> <№..> < Ф.И.О. >1 сообщено, что у МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <Адрес...> отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса передачи в собственность в порядке приватизации комнаты <№..> в общежитии. Рекомендовано обратиться в суд.

В силу ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Объект недвижимого имущества общежитие, расположенное по адресу: <Адрес...> составе жилищного фонда ФГУП совхоз "Восход" в соответствии с актом приема-передачи был передан на баланс федерального государственного унитарного (дочернего) предприятия "Парнас". Территориальным учреждением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае издано распоряжение от <Дата> <№..>-р "О ликвидации федерального государственного унитарного (дочернего) предприятия "Парнас"

Согласно Выписке из реестра федерального имущества от <Дата> балансодержателем жилого дома является федеральное государственное унитарное (дочернее) предприятие "Парнас".

Уведомлением Федерального государственного унитарного (дочернего) предприятия "Парнас" об отказе исполнения договора < Ф.И.О. >1 сообщено, что договор найма жилого помещения от <Дата> на право пользования комнатой <№..> в общежитии считается расторгнутым.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от <Дата> <№..> "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Частью 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен запрет на отчуждение, передачу в аренду, внаем специализированных жилых помещений, за исключением передачи таких помещений по договорам найма специализированного жилого помещения, предусмотренных разделом IV ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 1 статьи 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от <Дата> <№..> "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях.

Статьей 7 Федерального закона от <Дата> № 189-ФЗ (ред. от <Дата>) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В силу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Спорное общежитие было построено в 1983 году Совхозом «Восход» с целью предоставления временного жилья работникам на период работы.

Однако, договор найма, находящийся в материалах дела (т. 1 л.д. 10-11) не является договором социального найма.

Согласно ст. 97 ЖК РФ жилые помещения в общежитии относятся к помещениям специализированного жилищного фонда, ст. 94 ЖК РФ предусматривает проживание в жилых помещениях общежития граждан в период их работы.

Однако, истец не являлся работником ФГУ(д) «Парнас», следовательно, не имел права на пользование жилым помещением.

Фактический статус общежития – специализированный жилой фонд не изменился.

Согласно ст. 2 ФЗ <№..> от <Дата> "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на приватизацию возникает у граждан при условии, что жилые помещения им были предоставлены на условиях договора социального найма.

Первым отличием договора социального найма от некоторых иных договорных оснований владения жилым помещением является то обстоятельство, что наем осуществляется в государственном или муниципальном (публичном) жилищном фонде, а от имени наймодателя действуют государственные или муниципальные органы или уполномоченные ими лица. Указанным признаком обладают и иные разновидности договоров найма жилых помещений в действующем законодательстве, такие, как, к примеру, договор найма жилого помещения в жилищном фонде социального использования, предусмотренный п. 3 ст. 672 ГК РФ и главой 8.1 ЖК РФ, который, однако, может быть заключен также и негосударственной организацией, отвечающей определенным требованиям, и предполагает наем жилых помещений в наемных домах социального использования, однако договор социального найма является тем не менее более надежным и дающим нанимателю большее количество правомочий основанием владения жилым помещением, в частности, потому, что заключается с нанимателем на неопределенный, неограниченный срок в соответствии с ч. 2 ст. 60 ЖК РФ, чего нельзя сказать о договоре найма жилого помещения в жилищном фонде социального использования, который в соответствии с ч. 2 ст. 91.1 ЖК РФ заключается на срок, указанный в этом договоре, т.е. на ограниченный срок, пределы которого установлены ст. 91.6 ЖК РФ.

В отношении жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда возможно заключение и иных договоров найма, таких, как простой договор найма жилого помещения (договор найма жилого помещения), или, как его еще называют, договор коммерческого найма жилого помещения, но правомочия нанимателя и членов его семьи по этому договору существенно уже правомочий нанимателя по двум перечисленным видам договоров, а сам наниматель и члены его семьи менее социально защищены. Здесь необходимо отметить, что договор коммерческого найма может быть заключен также и между частными физическими (юридическим и физическим) лицами.

Договор социального найма жилого помещения в силу п. 1 ст. 63 ЖК РФ заключается в простой письменной форме. При этом формальным основанием заключения такого договора является решение уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления о заключении договора и предоставлении жилого помещения. Текст договора, как правило, является типовым и утверждается Правительством РФ.

Собственником имущества, в том числе жилого помещения <№..> в общежитии по адресу: <Адрес...> является Российская Федерация, которая в лице МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <Адрес...> согласия на заключения каких-либо договоров найма не давало.

Кроме того, договор найма подписан неуполномоченным лицом и без согласия собственника имущества.

Из содержания договора следует, что комната в общежитии предоставлена для временного проживания < Ф.И.О. >1 и членов его семьи. Стороны могут расторгнуть договор в любое время, при этом наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение, а в случае отказа подлежат выселению без предоставления другого жилья за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Таким образом, был заключен договор найма, соответствующий Типовому договору найма служебных жилых помещений, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№..>, следовательно, жилое помещение по договору социального найма истцу не предоставлялось.

Доказательств, что истец в установленном законом порядке признан нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма и состоит на таком учете в органе местного самоуправления, в материалах дела не имеется.

Истец не состоит в трудовых отношениях с собственником жилого здания, которому в настоящее время оно принадлежит, также не является работником наймодателя.

Судебной коллегией учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от <Дата> <№..>-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Е.А. и Е.Е.".

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в данном Постановлении, поскольку жилищные правоотношения преимущественно носят длящийся характер, федеральный законодатель при установлении новой системы соответствующего правового регулирования, включив в Федеральный закон "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" норму статьи 7, восполнил пробел, имевшийся в ранее действовавшем жилищном законодательстве, которым не был определен правовой режим жилых помещений в зданиях общежитий, ранее находившихся на балансе государственных или муниципальных предприятий, а затем в связи с приватизацией этих предприятий переданных в ведение органов местного самоуправления.

Проживающие в таких жилых помещениях граждане, которым они были предоставлены на законных основаниях как работникам соответствующего государственного или муниципального предприятия (учреждения), - независимо от того, до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации эти граждане приобрели право пользования жилыми помещениями, а здание общежития передано в ведение органов местного самоуправления, - с точки зрения правового статуса составляют одну категорию субъектов жилищных правоотношений и, следовательно, равным образом подлежат защите при реализации своего конституционного права на жилище.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, статья 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом ее конституционно-правового смысла, выявленного Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <Дата> N 4-П, призвана обеспечить защиту жилищных прав определенной категории граждан, вселенных в жилые помещения, расположенные в общежитиях, в связи с трудовыми отношениями (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> <№..>-О).

При этом данная норма (как в первоначальной редакции, так и в редакции Федерального закона от <Дата> № 159-ФЗ) не связывает права указанной категории граждан с датой предоставления им жилых помещений на законных основаниях или временем передачи жилых помещений в ведение органов местного самоуправления и их тем самым не ограничивает. Таким образом, эта норма, призванная - с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации - обеспечить реализацию требований статьи 40 Конституции Российской Федерации в отношении определенной категории граждан ((Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> <№..>-О).

Разъясняя изложенную в указанном Постановлении <№..>-П правовую позицию в определениях от <Дата> <№..>-О-О и <№..>-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что оспариваемая норма (статья 7 Вводного закона), призванная с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обеспечить реализацию требований статьи 40 Конституции РФ в отношении определенной категории граждан, не рассчитана на регулирование отношений, складывающихся при предоставлении гражданам в соответствии с разделом IV "Специализированный жилищный фонд" ЖК РФ муниципальными образованиями как соб░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1983 ░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░(░)░ "░░░░░░", ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░(░)░ "░░░░░░" ░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >3

░░░░░ < ░.░.░. >7

< ░.░.░. >9

░░░░░: < ░.░.░. >4    ░░░░ <№..>

<№..>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

<░░░░> <░░░░░...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    < ░.░.░. >3,

░░░░░    < ░.░.░. >7, < ░.░.░. >10

░░ ░░░░░░░ ░░░░░    < ░.░.░. >7

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░     < ░.░.░. >6

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >3

░░░░░ < ░.░.░. >7

< ░.░.░. >11