Решение по делу № 12-27/2017 от 24.08.2017

Дело № 12-27/2017                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2017 года                         п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев ходатайство Никитина Александра Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина Александра Николаевича,

                        установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 17 апреля 2017 года Никитин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На указанное постановление Никитиным А.Н. подана жалоба, которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Одновременно с жалобой на постановление поступило ходатайство Никитина А.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы по мотивам того, что копию постановления от 17 апреля 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он получил 22 августа 2017 года.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Никитин А.Н., своевременно и надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения ходатайства на рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не явился.

ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району своевременно и надлежаще извещено о времени и месте рассмотрении ходатайства Никитина А.Н.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из разъяснений в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).Как следует из материалов дела, 14 апреля 2017 года Никитин А.Н. участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении него.

17 апреля 2017 года изготовлено мотивированное постановление, однако при вручении копии постановления Никитин А.Н. отказался от подписи в расписке. Копия мотивированного постановления от 17 апреля 2017 года Никитину А.Н. направлена 18 апреля 2017 года. 03 мая 2017 года заказное письмо с копией указанного постановления вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Следовательно, срок обжалования указанного постановления мирового судьи истек 15 мая 2017 года.

Однако с жалобой на указанное постановление Никитин А.Н. обратился в Ибресинский районный суд Чувашской Республики лишь 22 августа 2017 года, то есть по истечении десяти суток со дня получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность восстановления указанного срока, пропущенного по уважительным причинам.

В силу изложенного, на заявителе лежит обязанность представить доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для своевременной подачи жалобы Никитиным А.Н. суду не представлено.

В качестве причин, не позволивших ему своевременно обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности, заявитель указывает на неполучение копии постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является уважительной причиной. Поскольку материалами дела подтверждается, что о времени и месте рассмотрения дела Никитин А.Н. был извещен 01 апреля 2016 года, 14 апреля 2016 года Никитин А.Н. участвовал при рассмотрении дела, а при вручении копии обжалуемого постановления мирового судьи от подписи отказался.

Таким образом, мировым судьей предприняты все необходимые меры для сообщения лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о вынесенном в отношении него постановлении, с разъяснением порядка и сроков его обжалования. Заявитель, не получая корреспонденцию, принял на себя риск неблагоприятных для него последствий, выразившиеся в том числе в пропуске срока на обжалование и отсутствие оснований для его восстановления.

Других доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем не заявлено и доказательств их подтверждающих не представлено. С учетом изложенного, оснований для восстановления срока на обжалование оспариваемого постановления не усматривается, что в свою очередь является препятствием для рассмотрения поданной заявителем жалобы по существу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), при этом производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,     

                        определил:

Ходатайство Никитина Александра Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина Александра Николаевича отклонить.

Производство по жалобе Никитина Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина Александра Николаевича прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья