Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2014 ~ М-2681/2014 от 04.09.2014

Дело № 2–1930/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Харитончик В.В. к Завершинской В.С. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Харитончик В.В. обратилась в суд с иском к Завершинской В.С., указав, что 13.03.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику <данные изъяты> руб., возврат займа должен был быть осуществлен до 12.03.2013, оплата процентов за пользование займом должна производиться не позднее 13 числа каждого календарного месяца до момента возврата всей суммы займа. Решением Ленинского районного суда г. Томска от 12.12.2013 установлены все вышеуказанные обстоятельства. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Вышеуказанным решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты с 13.03.2012 по 14.11.2013. За месяц сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. Истец полагает, что она вправе взыскать с ответчика не всю сумму займа, а лишь за период с 14.11.2013 по 14.07.2014 в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8 мес.). Истец считает, что ее права в настоящее время нарушены, т.к. проценты, взысканные решением Ленинского районного суда г. Томска от 12.12.2013 до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Истец просит взыскать с Завершинской В.С. в свою пользу <данные изъяты> руб. в качестве процентов по договору займа от 13.03.2012, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 13 марта 2012 года за период с 15.11.2013 по 15.07.2014 в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Харитончик В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Завершинская В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по всем известным адресам и телефонам. Судом были предприняты все меры к розыску ответчика, по всем известным адресам мест жительств (регистрации) направлялись извещения и телеграммы, устанавливались номера телефонов, по которым можно было бы известить ответчика. Определением Ленинского районного суда г. Томска от 19.09.2014, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Завершинской В.С. был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчиков Шнейдер Н.М., действующая на основании ордера №14/5271 от 01.10.2014, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ей неизвестно об обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 12.12.2013 по делу по иску Харитончик В.В. к Завершинской В.С. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 13/03/12 от 13.03.2012, займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты в сроки и порядке, указанные в договоре. Возврат полученной суммы осуществляется заемщиком до 12.03.2013 (пункты 1.1., 2.2.). Также согласно п. 1.1. вышеуказанного договора займа проценты за пользование денежными средствами установлены сторонами в размере 4% в месяц на сумму займа. Проценты подлежат начислению и уплате ежемесячно не позднее 13 числа следующего календарного месяца до момента возврата суммы займа. Указанным решением с Завершинской В.С. в пользу Харитончик В.В. взыскана задолженность по договору займа №13/03/12 от 13.03.2012 в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 13.06.2012 по 14.11.2013 в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб.

Данное решение вступило в законную силу 03.06.2014.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 13.08.2014 и справки судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 следует, что на основании исполнительного листа <номер обезличен> от 22.01.2014, выданного Ленинским районным судом г. Томска на основании решения, вступившего в законную силу 21.01.2014, возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> от 03.02.2014, по состоянию на 13.08.2014 задолженность Завершинской В.С. перед истцом составляла <данные изъяты> руб., взысканий по указанному производству в пользу Харитончик В.В. не производилось.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа за 8 месяцев с 15.11.2013 по 15.07.2014 в размере <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Завершинской В.С. процентов на сумму займа за 8 месяцев за период с 15.11.2013 по 15.07.2014 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Чеком-ордером от 02.09.2014 подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитончик В.В. к Завершинской В.С. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Завершинской В.С. в пользу Харитончик В.В. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 13 марта 2012 года № 13/03/12 за период с 15 ноября 2013 года по 15 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 И.П. Юровский