Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2021 от 30.03.2021

Материал №4/17-17/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснослободск 16 апреля 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Андреева Н.В.,

при секретаре Лункиной О.А.,

с участием:

заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

заявителя Купряшкиной Н. Д.,

заинтересованных лиц: Д***, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Клюкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Купряшкиной Н. Д. об отмене меры обеспечения исполнения приговора Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 г. в виде ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на банковском счете, и недвижимое имущество,

установил:

Купряшкина Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что в рамках возбужденного 25 февраля 2019 г. уголовного дела № 1190180006000024 наложен арест на ее счета и имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Заявитель просит снять арест с банковского счета, а также арест, наложенный на ее имущество, поскольку ей оплачен штраф, назначенный приговором суда, и возмещен ущерб потерпевшему Д***

В судебном заседании Купряшкина Н.Д. свое заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Д*** в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Купряшкиной Н.Д., пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Клюкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Заместитель прокурора Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Лисин С.Н. полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, пояснил, что поскольку Купряшкиной Н.Д. штраф оплачен, ущерб, причиненный преступлением ею также возмещен, оснований для ареста на имущество и банковские счета не имеется.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла положений статьи 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество является уголовно-процессуальным действием в целях обеспечения исполнения гражданского иска в рамках уголовного дела и представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований в части возможных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем имущества.

Поскольку наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора (пункт 4 части 1 статьи 111 УПК РФ), и в качестве таковой носит временный характер, постольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела.

Из материалов уголовного дела №1-77/2019 (1-1/2020) усматривается, что 25 февраля 2019 г. в отношении Купряшкиной Н.Д. возбуждено уголовное дело №1190180006000024 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ). В рамках данного возбужденного уголовного дела, 12 апреля 2019 г. постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (отделение № 8589) на имя Купряшкиной Н.Д., <дата> года рождения, №, №, №. Постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2019 г. наложен арест на имущество, принадлежащее Купряшкиной Н.Д.: на ? доли жилого дома, имеющего кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 422 349 рублей 23 копейки; ? доли в праве на земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 93 546 рублей 74 копейки.

Приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 января 2021 г., Купряшкина Н.Д. осуждена по части 3 статьи 159 УК РФ и ей назначено наказание с учетом положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Также удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего Муниципального предприятия «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Краснослободского района Республики Мордовия Д*** о возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления. С Купряшкиной Н.Д. в пользу Муниципального предприятия «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Краснослободского района Республики Мордовия в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления взыскано 71 940 рублей (семьдесят одна тысяча девятьсот сорок) рублей.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска. Обоснование принятых решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, должно содержаться в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В приговоре Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 г. указано, что арест, наложенный на имущество Купряшкиной Н.Д на 1/2 доли в праве     на жилой дом, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 422 349 рублей 23 копейки; 1/2 доли в праве на земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 93 546 рублей 74 копейки, заключающийся в запрете распоряжаться данным имуществом, сохранить до исполнения вынесенного наказания в виде штрафа в доход государства и исполнения обязательств по иску.

Вместе с тем, в приговоре Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 г., в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 января 2021 г. не содержится указаний на сохранение или отмене ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (отделение № 8589) на имя Купряшкиной Н.Д., <дата> года рождения, №, №, №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статьи 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности вопрос об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, если он не решен в приговоре.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 марта 2021 г. на основании исполнительного листа серии ВС № 026379194, выданного Краснослободским районным судом Республики Мордовия 01 февраля 2021 г. в отношении должника Купряшкиной Н.Д. возбуждено исполнительное производство № 8186/21/13014-ИП, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 71 940 рублей в пользу взыскателя Муниципальное предприятие «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Краснослободского района Республики Мордовия. Данное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 15 марта 2021 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

В материалах дела имеются чек-ордер от 14 января 2021 г. об оплате штрафа в сумме 15 000 рублей, комиссия 450 рублей; чек-ордер от 05 марта 2021 г. на сумму 71940 рублей, назначение платежа: оплата задолженности, получатель платежа Отдел судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия.

Согласно части 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

По смыслу самой нормы закона перечень иных мер процессуального принуждения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что заявление Купряшкиной Н.Д. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

заявление Купряшкиной Н. Д. об отмене меры обеспечения исполнения приговора Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 г. в виде ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на банковском счете, и недвижимое имущество удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Андреева