Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2018 от 26.06.2018

Уголовное дело № 1-113/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2018 года                            ст. Зеленчукская

        Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                    Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                    Байчорове М.К.,

с участием: государственного обвинителя             Арутюняна Э.Т.,

потерпевшего                                  Боташева Б.А.,

подсудимого                                 Петухова А.В.,

защитника подсудимого адвоката                     Кирпанева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении:

         Петухова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего основного места работы, судимого

28 февраля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов,

постановлением от 23 мая 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 16 июня 2017 года;

21 июня 2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ по совокупности преступлений к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР от 18 мая 2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Петухов Алексей Витальевич, находясь на участке местности, расположенном <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Подойдя к вышеуказанному автомобилю, который был открыт и ключи от него находились в салоне автомобиля, сел в него, находясь в салоне автомобиля у Петухова А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел Петухов А.В. около <данные изъяты> часов запустил двигатель и поехал на нем на <адрес> Карачаево-Черкесской Республики. По пути следования <адрес>, на подъеме грунтовой дороги автомобиль под управлением Петухова А.В. заглох. Удалив автомобиль <данные изъяты> с места стоянки и обратил его в свое временное пользование, лишил законного владельца Потерпевший №1 возможности использовать его по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Петухов А.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Петухов А.В. виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

    Государственный обвинитель Арутюнян Э.Т., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд также не усматривает, как не усматривает и оснований для прекращения производства по делу.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Петухов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд квалифицирует действия Петухов Алексей Витальевич по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая Петухову А.В. наказание, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.    Преступление, совершенное Петуховым А.В., относится к категории преступлений средней тяжести согласно ст.15 УК РФ. По месту жительства Петухов А.В. характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 115), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 118), судим (л.д. 96).

К смягчающим наказание подсудимого Петухова А.В. обстоятельствам, согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 114, 115).

Отягчающих наказание подсудимого Петухова А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении конкретного вида наказания суд учитывает, что Петухов А.В. два раза был судим за совершение преступлений небольшой тяжести, по которым назначались наказания, не связанные с лишением свободы, но в последующем, в связи с уклонением от отбывания назначенных наказаний оба раза наказания были заменены на лишение свободы. В связи с чем, суд приходит к выводу, что назначение ему наказаний, не связанных с лишением свободы воспитательного воздействия на него не оказали и не предупредили совершение им нового преступления, но уже средней тяжести. Учитывая эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания в отношении Петухова А.В. только при назначении наказания в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание Петухова А.В. обстоятельств, суд не находит.

Суд учитывает, что в настоящее время Петухов А.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района от 21 июня 2017 года, которое было заменено на лишение свободы. Следовательно, окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая то, что Петухов А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, и отбывает наказание в колонии общего режима, учитывая наличие нескольких судимостей и отрицательную характеристику суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественное доказательство по делу автомобиль в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца – потерпевшего.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также тот факт, что в отношении Петухова А.В. по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась, суд, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты Петухова А.В. на стадии предварительного расследования в размере 1100 рублей и за участие в судебном заседании в размере 550 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 18 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.