Решение по делу № 2-670/2015 (2-5902/2014;) ~ М-5688/2014 от 02.12.2014

Дело № **

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Панковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Иванову Антону Юрьевичу, Ивановой Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Иванову А.Ю. и Ивановой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, поясняя, что в соответствии с договором кредитования от ** № ООО Коммерческий банк «Агросоюз» (кредитор) предоставило на Иванову А.Ю. (заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок не позднее ** под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору истец перечислил Иванову А.Ю. кредит на текущий счет, открытый в ООО КБ «Агросоюз». Всего по Кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с Приложением № к кредитному договору ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

В настоящий момент ответчик уклоняется от погашения кредита и уплаты процентов за использование кредитом. По состоянию на ** за Ивановым А.Ю. числится задолженность по возврату кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, включающая в себя: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между кредитором и Ивановой Е.А. был заключен договор поручительства № от **, в соответствии с которым Иванова Е.А. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Поручителю также было направлено требование о досрочном возврате кредита от ** года, оставленное поручителем без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчики не исполняют своих обязанностей с ** года по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, истец принял решение о досрочном возврате кредита.

представитель истца просит судвзыскать солидарно с Иванова А.Ю. и Ивановой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; взыскать с Иванова А.Ю. и Ивановой Е.А. в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, pacторгнуть кредитный договор от ** №, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Ивановым Антоном Юрьевичем.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При оформлении кредитного договора № и договора поручительства № с истцом ответчики были зарегистрированы в * по адресу: * (л.д. 9-13, 17-20), этот же адрес ответчики указывали и в качестве адреса для их уведомления.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Суд неоднократно направлял судебные извещения ответчику по известному месту их регистрации, который также был подтвержден ответом Отдела УФМС России (л.д. 118), однако ответчик судебные извещения не получает.

Учитывая, что ответчики не уведомляли своего кредитора о смене адреса и других контактных данных, суд считает их извещенными о времени и месте судебного заседания.

Истец в ранее направленном ходатайстве указал о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства (л.д. 116).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с договором кредитования от ** № ООО Коммерческий банк «Агросоюз» (кредитор) предоставило на Иванову А.Ю. (заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок не позднее ** под процентную ставку <данные изъяты> % годовых (л.д. 9-13). Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору истец перечислил Иванову А.Ю. кредит на текущий счет №, открытый в филиале «Санкт-Петербургский» ООО КБ «Агросоюз».

Пунктом 4.3 договора о предоставлении кредита установлено, что заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Приложением № к договору. Приложением № к договору является график платежей и информация о полной стоимости кредита, с которым Иванов А.Ю. был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 14-16).

Одним из условий предоставления кредита Иванову А.Ю. является предоставление (обеспечение предоставления) следующего обеспечения обязательств заемщика по договору – поручительство Ивановой Елены Андреевны (пункт 2.1 договора).

** с Ивановой Еленой Андреевной был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1 которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Ивановым А.Ю. всех его обязательств по договору о предоставлении кредита №; в соответствии с п. 1.4 поручитель является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству. С положениями договора поручительства и Приложением № к нему Иванова Е.А. была ознакомлена (л.д. 17-23).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из статьи 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Требование о возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направлялось ответчикам (л.д. 40-45).

Суд, считает, что обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст. ст. 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору по ** включительно, представленный истцом, ответчиками не оспорен (л.д. 24). Правильность расчета проверена судом путем выполнения простых арифметических действий и его правильность сомнений не вызывает, сверен с выпиской по лицевому счету (л.д. 26-39).

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая была оплачена при подаче искового заявления (л.д. 4).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от ** №, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Ивановым Антоном Юрьевичем.

Взыскать солидарно с Иванова Антона Юрьевича и Ивановой Елены Андреевны в пользу ООО КБ «Агросоюз» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ** по состоянию на ** год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Иванова Антона Юрьевича и Ивановой Елены Андреевны в пользу ООО КБ «Агросоюз» госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в равных долях, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

Разъяснить Иванову Антону Юрьевичу и Ивановой Елене Андреевне, что они вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде ** г.

Судья Леонтьева Е.А.