Постановление по делу № 1-433/2013 от 20.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Усть-Илимск                                                                               «25» ноября 2013 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Поповой И.П.,

с участием государственного обвинителя - Усть-Илимского межрайонного прокурора Обыденнова А.П., обвиняемой Севрюковой Н.В., защитника - адвоката Дмитриевой С.В., представившей удостоверение № 1051 и ордер № 1439 от 25 ноября 2013 года,

при секретаре Сиволап Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-433/2013 в отношении

Севрюковой Н.В., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севрюкова Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении с <данные изъяты> **.**.**** до <данные изъяты> **.**.**** в закусочной <адрес>, из сумки кражи сотового телефона «Nokia 200 RM-761», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились флеш-карта на 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, две сим-карты сотовых компаний «Билайн» и «Мегафон» материальной ценности не представляющие, зонта, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелька из кожзаменителя красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двух банковских карт, материальной ценности не представляющих, принадлежащих М., причинив ущерб последней на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от обвиняемой Севрюковой Н.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она с потерпевшей М. примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к ней нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Потерпевшая М. просила прекратить уголовное дело, так как примирилась с обвиняемой Севрюковой Н.В., последствия прекращения дела по этим основаниям ей ясны и понятны, ущерб ей возмещен полностью.

Защитник - адвокат Дмитриева С.В. поддержала просьбу своей подзащитной о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Обыденнов А.П. пояснил, что полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Севрюковой Н.В. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая М.примирилась с Севрюковой Н.В., вред заглажен, претензий она не имеет. Преступление относится к категории средней тяжести, Севрюкова Н.В. не судима, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее Севрюкова Н.В. не судима, она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая М. заявила, что она примирилась с обвиняемой, причиненный вред ей заглажен. Исходя из правовых положений, закрепленных в уголовном законе, судом не могут быть учтены сведения о привлечении обвиняемой ранее к уголовной и административной ответственности. Обвиняемая Севрюкова Н.В. не судима, поскольку прекращение уголовных дел в отношении нее **.**.**** в связи с амнистией, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, **.**.**** на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, не повлекло правовых последствий в виде судимостей, а судимость Севрюковой Н.В. по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.**** погашена в соответствии с п. а ч. 3 ст. 86 УК РФ. В связи с чем предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в отношении Севрюковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - сотовый телефон «Nokia 200 RM-761», флеш-карта на 2 Гб, две сим-карты сотовых компаний «Билайн» и «Мегафон», руководство по эксплуатации сотового телефона и коробку от него, хранящиеся у потерпевшей М. (л.д. 53, 54, 105,106), надлежит оставить у нее по принадлежности, список вызова клиента от **.**.**** по **.**.****, хранящийся при уголовном деле (л.д. 42), хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-433/2013 и уголовное преследование в отношении Севрюковой Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Севрюковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Nokia 200 RM-761», флеш-карта на 2 Гб, две сим-карты сотовых компаний «Билайн» и «Мегафон», руководство по эксплуатации сотового телефона и коробку от него, хранящиеся у потерпевшей М. (л.д. 53, 54, 105,106), оставить у нее по принадлежности, список вызова клиента от **.**.**** по **.**.****, хранящийся при уголовном деле (л.д. 42), хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                                                       И.П. Попова

Постановление вступило в законную силу 06.12.2013.