Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2016 (1-1056/2015;) от 17.12.2015

дело № 1-86/16 - 2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 18 января 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитника – адвоката Козодаева В.Н., предъявившего удостоверение и ордер №274 от 19 сентября 2015 года,

подсудимого Марусина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Марусина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) по данному уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Марусин В.В. тайно похитил имущество ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Марусин В.В. в период времени с 21 часа 00 минут 25 июля 2015 года до 09 часов 00 минут 26 июля 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> Республики Карелия, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит на скамейке у указанного выше дома, и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, умышлено тайно похитил, взяв из кармана куртки, одетой на ФИО1, принадлежащий последнему, смартфон «LG Leon (Н324)» IMEI №, стоимостью 7 990 рублей, с установленной в нем картой памяти micro CD на 4 Гб, стоимостью 500 рублей, а всего умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 8 490 рублей.

С похищенным имуществом Марусин В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Терёхину А.А. значительный материальный ущерб на указанную выше общую сумму.

В судебном заседании Марусин В.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Терёхин А.А. (листы дела 178-179) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Марусину В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Марусина В.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Марусина В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Марусин В.В. судимостей не имеет; в 2015 году привлекался к административной ответственности; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; официально не трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Согласно части 1.1. статьи 63 УК Российской Федерации судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что преступление было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, в отношении своего знакомого с которым он распивал спиртные напитки, при этом употребление алкоголя способствовало совершению преступления, суд усматривает основания для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение Марусиным В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не разрешается судом в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния - преступления средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, суд считает целесообразным назначить Марусину В.В. наказание в виде обязательных работ, при этом суд принимает во внимание трудоспособность подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 сумму 500 рублей поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым, подтвержден материалами дела, и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Козодаеву В.Н., суд, в соответствии с положениями статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает из Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марусина В.С. Марусина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего Терёхина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Марусина В.С. в пользу Терёхина Анатолия Александровича в возмещение ущерба 500 (пятьсот) рублей.

Меру пресечения Марусину В.В. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смартфон «LG Leon (Н324)» IMEI №, переданный в ходе предварительного расследования потерпевшему, оставить у него.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Козодаеву В.Н. за защиту осужденного в суд взыскать из Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Марусину В.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова