Решение по делу № 2-2769/2013 ~ М-2440/2013 от 27.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черкесск                                                 21 октября 2013 года                                                                             

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Османовой И.И.

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.

с участием представителя истца ООО «Тепловые сети» - Шидаковой Р.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети» к Янишевской ФИО1, проживающей: <адрес> взыскании дебиторской задолженности,

установил:

    ООО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Янишевской Н.Ю. о взыскании задолженности за представленные коммунальные услуги по подогреву воды и отоплению в размере 64683,08 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2140,49 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик длительное время не вносил плату за отопление и пользование подогретой водой и указанная сумма долга подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Янишевская Н.Ю. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы и подтверждены документально. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации(далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что плата за отопление и подогрев воды согласно выписке из лицевого счета за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> не вносилась длительное время с января 2010 года.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, а также обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии. В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно его доле в праве собственности участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в частности на него возлагается обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по установленным ставкам и тарифам. В силу п.п.1.5 ст31, ст.153 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исковые требования ООО «Тепловые сети», кроме пояснений представителя истца также подтверждаются: Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, Уставом общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», выпиской из лицевого счета № за теплоснабжение, копией уведомления о задолженности за коммунальные услуги(исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), квитанцией об отправлении уведомления должнику, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Факт оказания истцом коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды подтверждается представленными материалами и сторонами не оспаривается.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им(ч.1 ст.35, ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2ст.10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия. Каких-либо иных мотивированных возражений по существу заявленных требований, иных доказательств ответчиком не представлялось, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы по делу, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Материалами дела подтверждено, что при подаче в суд искового заявления имущественного характера, истцом были понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2140,49 руб., которая должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154-157 ЖК РФ, ст.ст. 101, 173, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тепловые сети» к Янишевской ФИО1, проживающей: <адрес> взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с Янишевской ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по подогреву воды и отоплению в размере 64683,08(шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140(две тысячи сто сорок) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда И.И. Османова