Решение по делу № 12-154/2012 от 01.08.2012

Дело №12-154/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2012 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., с участием Макарова В.В., при секретаре Грачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Макарова Вадима Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 20 июля 2012 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 20 июля 2012 года Макаров В.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Макаров В.В. указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, так как неверная квалификация его действий сотрудниками ДПС, привела к вынесению мировым судьей ошибочного постановления: суд неправильно применил норму материального права; не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела: он не нарушал п. 9.2 ПДД,, на участке ул. Ст.Разина между ул. Слонова и Рабочей дорожная разметка и знаки, запрещающие выезд на полосу встречного движения, отсутствуют, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, мировой судья необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства мировому судье Ленинского района г. Саратова, Макаров В.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 20 июля 2012 года отменить, вынести новое судебное постановление, которым производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Макаров В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Выслушав Макарова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 20 июля 2012 года Макаров В.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Макарова В.В. 25.06.2012 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Белоцерковским Д.В. составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как видно из его содержания, Макаров В.В. 25.06.2012г. в 09 часов 22 минуты, управляя транспортным средством ВАЗ 11113, номерной знак №, на <адрес>, на дороге, имеющей для движения 4 полосы, осуществил выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В протоколе содержатся объяснения Макарова В.В. о том, что он, «… не заметил знак, так как давно не управлял автомобилем, а ранее дорога была с односторонним движением.. .».

Из представленной в приложение к протоколу об административном правонарушении фотографии усматривается расположение транспортного средства – автомобиля ВАЗ од управлением Макарова В.В., который совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Макаров В.В. подтвердил, что на фотографии отражена автомашина АЗ под его управлением 25.06.2012 г.

На схеме нарушения правил дорожного движения также обозначен выезд транспортного средства ВАЗ под управлением Макарова В.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением. При ознакомлении с протоколом, схемой нарушения ПДД РФ каких-либо замечаний по его составлению Макаровым В.В.. не заявлено.

Согласно рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Белоцерковского Д.В. 25.06.2012 г. на ул. Ст. Разина им была остановлена автомашина под управлением водителя Макарова В.В., который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения мировым судьей и в суде апелляционной инстанции дела Макаров В.В. не оспаривал, что на ул. Ст. Разина, он выехал на встречную полосу.

В силу пунктов 1.3., 1.6 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно ли во встречных направлениях, величина которых зависит от многих факторов, прежде всего от скорости.

При отсутствии осевой линии разметки проезжей части с двусторонним движением транспортных средств ее роль исполняет условная продольная линия, делящая проезжую часть на две равные доли. Водитель устанавливает для себя эту условную линию визуально.

С учетом изложенного, действия Макарова В.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ не усматривается.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Таких обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Судом не установлено нарушение прав Макарова В.В. при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении. Инспектором ДПС ему разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Каких-либо нарушений прав Макарова В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей суд не усматривает. Доводы Макарова В.В. о неверной квалификации его действий сводятся к неправильному толкованию им норм материального права, они получили оценку в постановлении мирового судьи. Довод Макарова В.В. о нарушении мировым судьей правил подсудности при рассмотрении данного дела суд находит несостоятельными: мировой судья своевременно рассмотрел ходатайство Макарова В.В. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, указав в определении от 19.07.2012 г., что местом совершения правонарушения и местом жительства Макарова В.В. является г. Саратов, а направление дела для рассмотрения другому судье приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела по существу, что в свою очередь будет противоречить разъяснениям, изложенным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 27.12.2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». При составлении в отношении Макарова В.В. протокола об административном правонарушении им не было заявлено о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба Макарова В.В. удовлетворению не подлежат, а оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Назначенное Макарову В.В. административное наказание суд находит назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 20 июля 2012 года о назначении административного наказания в виде лишения Макарова Вадима Владимировича, 01.04.1979 года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: <адрес>, специального права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Макарова Вадима Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                             Е.О.Ефимова