Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-681/2018 от 21.09.2018

Дело № 1-681/4- 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «26» октября 2018 года

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Кудлай Д.А., подсудимого Василишина Ю.В., защитника адвоката Щеблыкина Т.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Василишина Юрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты>, проживающего без регистрации <адрес>,официально не трудоустроенного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василишин Ю.В. 12.08.2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес> в г.Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, удерживая за поясом брюк бутылку водки «Сиббиттер Сибирский специалитет», объемом 0,5 литра, стоимостью 279 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, заведомо зная и понимая, что у него под одеждой находится товар, принадлежащий <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, реализуя умысел на хищение чужого имущества, прошёл мимо рассчётно-кассового узла и направился к выходу из помещения магазина с целью скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. Однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был уличен в хищении указанной бутылки водки работником магазина ФИО1. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1 и других работников магазина, находившихся в помещении указанной торговой организации, игнорируя законные требования ФИО1 о возврате похищенного имущества, достоверно зная, что при нём находится принадлежащий <данные изъяты> товар - бутылка водки «Сиббиттер Сибирский специалитет», объемом 0,5 литра, стоимостью 279 рублей, Василишин Ю.В., действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, попытался с места преступления скрыться, удерживая указанную бутылку водки при себе, однако был настигнут ФИО1 на улице у помещения магазина.

Находясь в 20 метрах от <адрес>, в указанный период времени, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1, которая настигла его с целью вернуть незаконно находившееся при Василишине Ю.В. имущество и удерживала его с целью пресечения преступных действий, Василишин Ю.В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, применяя свою физическую силу, оттолкнул в плечо ладонью руки сотрудницу магазина ФИО1 и нанес ей один удар рукой в область плеча правой руки, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1 удалось забрать у Василишина Ю.В. похищенную бутылку водки «Сиббиттер Сибирский специалитет», объемом0,5 литра, стоимостью 279 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, в связи с чем он распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Василишин Ю.В. причинил ФИО1 физическую боль и мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 279 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Василишин Ю.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Щеблыкин Т.А. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Кудлай Д.А. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> и потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явились, на стадии предварительного следствия не возражали на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Василишина Ю.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Василишина Ю.В.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Василишина Ю.В. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого Василишина Ю.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Василишин Ю.В. действовал умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Василишин Ю.В. под диспансерным наблюдением у психиатра, нарколога не находится, не обращался за психиатрической помощью. Характер изученных сведений о личности подсудимого, его поведение в период производства по делу не вызывают сомнений в психическом состоянии здоровья Василишина Ю.В., в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что судимостей он не имеет. В период 2017 года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления; <данные изъяты> высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера преступления, выразившегося в хищении алкоголя, степени общественной опасности преступления, установленных обвинением фактических обстоятельств совершения преступления, приведенных подсудимым сведений о совершении преступления именно вследствие употребления алкоголя, что, по мнению суда, дает основания сделать вывод, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом всех указанных обстоятельств, влияющих на наказание, личности подсудимого, а также принимая во внимание совершение им покушения на умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, представляющего повышенную общественную опасность, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, с учетом необходимости влияния наказания на исправление подсудимого, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им повторных преступлений. Поэтому суд не находит оснований для применения к подсудимому принудительных работ в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения иного вида наказания, по делу не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства не имеется предусмотренных законом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания судом учитываются требования положений ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также конкретные обстоятельства содеянного: незначительная стоимость похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшему в связи с неоконченным характером преступления, отсутствие у потерпевших лиц моральных и материальных претензий к подсудимому, занятая по делу подсудимым признательная позиция.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, занятой подсудимым по делу позиции, его удовлетворительно характеризующими данными, совершения преступления при отсутствии судимостей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на Василишина Ю.В. определенных обязанностей в целях контроля за его поведением и его исправлением.

С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительно характеризующих поведение подсудимого в быту данных, не имеется оснований для применения дополнительных видов наказания.

Гражданский иск по делу не заявлялся. Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.81 УПК РФ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василишина Юрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Василишину Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Василишина Ю.В. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (пребывания), не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Василишина Ю.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бутылку водки «Сиббиттер Сибирский специалитет», объемом 0.5 литров, возвращенную на реализацию в магазин <данные изъяты>, оставить в распоряжении собственника;

- портмоне чёрного цвета, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Василишина Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рубашку «Colins» с повреждениями, возвращенные Василишину Ю.В. на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова