Определение по делу № 2-4667/2015 ~ М-3568/2015 от 31.03.2015

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2015 г.                            г. Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

при секретаре ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменовой ФИО6 к ООО «ФИО2» о взыскании суммы ФИО3 возмещения по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд ... к ООО «ФИО2» о взыскании суммы ФИО3 возмещения.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной ею < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик ООО «ФИО2» также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой полученной им по факсу < дата >г, что подтверждается отчетом об отправке факса, однако в судебное заседание не явился.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец также извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. Ответчик ООО «ФИО2» также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой полученной им < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец «ФИО1 на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток. Однако, истец проигнорировал все эти судебные извещения и несмотря на вызовы, не явился в суд на судебные заседания, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец ФИО1 ответчик ООО «ФИО2» не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в суд без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ...г. по исковому заявлению «Клейменовой ФИО7 к ООО «ФИО2» о взыскании суммы ФИО3 возмещения по договору имущественного страхования, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        С.Я.Власюк