Решения по делу № 2-1505/2017 ~ М-936/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-1505/17                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                07 июня 2017 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Голубевой А.А.,

с участием

представителя истца                            Семеновича А.В.,

представителя ответчика                        Бобрецова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А. С. к Степанову В. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Степанову В.В., в котором поставил вопрос о взыскании долга по договору займа в размере ...., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Виноградовым А.С. переданы Степанову В.В. в долг денежные средства в размер .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

    В судебном заседании представитель истца Семенович А.В. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Представитель ответчика Бобрецов Р.А. иск не признал, заявил о безденежности договора займа.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Степанвоым В.В. рукописным способом исполнена расписка, из текста которой следует факт получения им от Виноградова А.С. в долг денежных средств в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

    В связи с представлением кредитором расписки, подтверждающей согласование сторонами условий договора займа, а также получения Степановым В.В. денежных средств, суд приходит к выводу о заключенности договора займа. Каких-либо данных об исполнении ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств, а также надлежащих доказательств безденежности займа (ст. 162 ГК РФ) Степановым В.В. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, что является основанием для взыскания с него суммы задолженности по рассматриваемому договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    С учетом приведенной нормы права и отсутствия признаков беспроцентности займа суд приходит к выводу о законности требования Виноградова А.С. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представленный расчет полностью соответствует действующему законодательству, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд руководствуется им при разрешении спора.

    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В связи с нарушением Степановым В.В. сроков возврата займа, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Виноградовым А.С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ...., возврат которой суд взыскивает в его пользу со Степанова В.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Виноградова А. С. удовлетворить.

    Взыскать со Степанова В. В. в пользу Виноградова А. С. задолженность по договору займа в размере ...., проценты за пользование займом в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            А.А. Барабин