Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21857/2019 от 15.05.2019

Судья: Вороненков О.В. № 33-21857/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Быстрова А.Н., Олькова А.В.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Емцева Виктора Васильевича по доверенности Папазян Манушак Ивановны на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2019 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2016 г. исковые требования Редько С.В. к Емцеву В.В. о взыскании денежных средств за пользование квартирой в размере 155999 руб. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 г. решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2016 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Емцева В.В. без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

Обжалуемым определением заявление Редько С.В. удовлетворено.

В частной жалобе представитель ответчика по доверенности Папазян М.И. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом допущено нарушение норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из содержания ч. 3 ст. 430 ГПК РФ следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что исполнительный документ по настоящему делу в службу судебных приставов не поступал, исполнительное производство в отношении должника Емцева В.В. на предмет взыскания в пользу Редько С.В. денежной суммы не возбуждалось.

Согласно пояснений представителя заявителя, исполнительный лист серии ФС <...> от 08.09.2016 года был получен Редько СВ. нарочно в Туапсинском районном суде и передан своей матери - Редько Е.А., ей исполнилось 87 лет. Она в силу своего пожилого возраста потеряла исполнительный лист или оставила его с другими документами в каком-либо государственном органе. Более точных сведений об утере исполнительного листа, не имеется.

Поскольку срок предъявления исполнительного документа не истёк, суд первой инстанции в целях соблюдения баланса прав и законных интересов должника и взыскателя пришел к правильному выводу о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и потому не могут служить основанием к его отмене, либо изменению.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░