Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2020 от 01.04.2020

Дело № 5-124/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 01 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Суслин В.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 183031, г. Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ОВЧИННИКОВА С.В., *** года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от 01 апреля 2020 года следует, что 11 марта 2020 года в 18 часов 13 минут в районе дома № по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске Овчинников С.В., управляя автомобилем марки «Санг Йонг», с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем «Форд», с государственным регистрационным знаком №, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Овчинников С.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал и в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснил, что 11 марта 2020 года примерно в 18 часов 30 минут, управляя своим автомобилем «Санг Йонг», с государственным регистрационным знаком №, двигался в районе дома № по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске. Выезжая со стоянки, его автомобиль попал в колею, в результате чего он близко подъехал к припаркованному автомобилю «Форд». Остановив автомобиль, он посмотрел в окно, и, убедившись, что не допустил касания с указанным автомобилем, продолжил движение в сторону дома 1 по улице Лобова в городе Мурманске. В последующем, он обнаружил у своего автомобиля повреждения, которых ранее не было, и которые могли произойти из-за касания с автомобилем «Форд». В содеянном раскаивается. Принес свои извинения потерпевшей стороне, выразив согласие возместить причиненный имущественный ущерб.

Из объяснений ФИО1 следует, что 11 марта 2020 года в 16 часов 00 минут она припарковала автомобиль «Форд», с государственным регистрационным знаком №, на дворовой территории у <данные изъяты> дома № по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске. Находясь дома, она с окна увидела, как возле её автомобиля парковался другой автомобиль. Позднее, около 18 часов 30 минут, она вышла к своему автомобилю и увидела, что на обеих правых дверях имеются повреждения, которых ранее не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с указанной нормой закона водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, так как сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Изучением материалов дела установлено, что в отношении Овчинникова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу 11 марта 2020 года в 18 часов 13 минут в районе дома № по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске Овчинников С.В., управляя автомобилем марки «Санг Йонг», с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем марки «Форд», с государственным регистрационным знаком №, после чего, в нарушение установленных правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт столкновения автомобилей «Санг Йонг», с государственным регистрационным знаком №, и «Форд», с государственным регистрационным знаком №, при указанных в протоколе об административном правонарушении серии 51 АА № обстоятельствах подтверждается рапортом инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснения ФИО1, а также пояснениями Овчинникова С.В.

Наличие повреждений у автомобилей «Форд» и «Санг Йонг» также подтверждается приобщёнными к материалу дела фототаблицами.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья, оценивая их, как относимые к имевшему место административному правонарушению, приходит к выводу о том, что все они, являясь допустимыми, получены с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании достоверно установлено, что 11 марта 2020 года в 18 часов 13 минут в районе дома № по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске Овчинников С.В., управляя автомобилем марки «Санг Йонг», с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем марки «Форд», с государственным регистрационным знаком №.

Действиями водителя Овчинникова С.В. при управлении им автомобилем марки «Санг Йонг» был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля - ФИО2 По смыслу закона, к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) обязанности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; невыполнение обязанностей, установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Овчинников С.В., допустив столкновение с автомобилем «Форд», то есть совершив дорожно-транспортное происшествие, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации в связи с данным происшествием.

В то же время, установленные судьей обстоятельства свидетельствуют о том, что Овчинников С.В. намерения скрыться с места происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной ответственности, не имел.

При этом, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что квалификация действий Овчинникова С.В., данная сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

По смыслу закона, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе, и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что переквалификация действий Овчинникова С.В. с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статью 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из санкции указанных норм закона, не ухудшает его положение, судья полагает необходимым переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья полагает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание Овчинниковым С.В. своей вины в содеянном и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств, необходимость достижения целей административной ответственности и исправления виновного, судья назначает Овчиннникову С.В. административный штраф в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – диска с видеозаписью, осколка переднего левого локера автомобиля «Санг Йонг», судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОВЧИННИКОВА С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску).

Расчетный счет: 40101810040300017001 ИНН:5190908238 КПП:519001001. Наименование банка: Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК:044705001. Код ОКТМО 47701000. УИН 18810451200010003280.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить при деле на весь срок его хранения, осколок переднего левого локера автомобиля «Санг Йонг» - уничтожить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                 В.В. Суслин