Постановление по делу № 4/16-206/2021 от 08.06.2021

материал № 4/16-206/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 7 июля 2021 года

    Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пронина А.А.,

при секретаре – Беловой А.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю – Коровицкого С.В.,

осужденного ФИО1, находящегося в ИК-8, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 осужден:

-     ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхнебуреинского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-      ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхнебуреинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-     ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 4 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- Постановлением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения, направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока, по отбытию которого возможна замена лишения свободы более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ: 1/2 – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный и защитник на ходатайстве настаивали.

Выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, представителя колонии, полагающего нецелесообразным заменить ФИО1 неотбытое наказание более мягким видом, изучив материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК №, осужденный ФИО1 характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ осужденный прибыл в ФКУ ИК-8 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>). Имеет трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, не трудоустроен, не проявлял желания трудиться и трудоустроиться, с заявлением к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет по принуждению, к выполнению поставленных задач относится недобросовестно. Режимные требования выполняет не всегда. За период отбывания наказания имеет 1 взыскание, которое погашено в установленном законом порядке, поощрений не имеет. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ, посещает под контролем. Заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявляет. Вину по приговору суда признал. Связь с родственниками не поддерживает.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о невозможности замены неотбытой часть наказания более мягким видом наказания осужденному ФИО1, поскольку анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного показывает, что за период отбывания наказания, которое он начал отбывать с ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу приговора Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни разу администрацией колонии не поощрялся. Данные результаты дисциплинарной практики не позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что он утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом. Поведение ФИО1 нельзя признать положительным и примерным.

Более того, как следует из материалов, представленных с ходатайством, установлено, что за время отбытия наказания на осужденного ФИО1 за нарушение режима содержания было наложено 1 взыскание, что не позволяет суду признать поведение осужденного за весь период отбытия наказания достойным замены наказания на более мягкое.

Несмотря на то, что осужденным отбыта установленная законом часть наказания, необходимая для замены неотбытой части наказания более мягким видом, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Из представленных материалов не усматривается достаточных данных, подтверждающих, что осужденный ФИО1 исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, указанным в ст. 44 УК РФ.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об активных действиях осужденного направленных на доказывание своим поведением, что он встал на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.А. Пронин