Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2014 (2-2054/2013;) ~ М-2120/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-141/2014

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

истца ФИО1, её представителя адвоката ФИО7, ордер <номер> от <дата>, удостоверение <номер> от <дата>,

представителя третьего лица ФИО8, доверенность № <номер> <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в собственности Российской Федерации, включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к служебным жилым помещениям. <дата> на период её трудовых отношений с ней был заключен договор найма <номер> служебного жилого помещения. В качестве членов её семьи в договоре найма указаны супруг ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6 <дата> брак между ней и ФИО2 расторгнут. ФИО2 перестал быть нанимателем жилого помещения, членом её семьи и утратил право пользования жилым помещением. Фактически он выехал из квартиры, обязанности нанимателя не исполняет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Вместе с тем ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении, отказывается сняться с регистрационного учета. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и юридических услуг в размере <данные изъяты>

ФИО1 и её представитель адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ОАО «<данные изъяты>» занимается управлением специализированным жилищным фондом, в том числе и военного городка <адрес>, который был передан им <данные изъяты>, не возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сообщили, что жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> относится к специализированному жилищному фонду (МО РФ).

Заслушав ФИО1, её представителя ФИО7, представителя ОАО «Славянка» ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО5, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июля 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьёй 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

На основании части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к служебным жилым помещениям применяются правила предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, указанные правоотношения между нанимателем служебного жилого помещения и членами его семьи регулируются по аналогии с правоотношениями собственника и членов его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <данные изъяты> района и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения № <номер>, расположенного по адресу <адрес>, жилое помещение предоставлено на срок до <дата> в связи с работой, на время трудовых отношений. В качестве членов семьи нанимателя ФИО1 указаны супруг ФИО2, дети: ФИО5, ФИО6

Как следует из справки ОАО «<данные изъяты>» <номер> от <дата>, в данном жилом помещении, состоящем из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 с <дата> по настоящее время.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> следует, что спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования сельское поселение <адрес>.

Вместе с тем, суд учитывает, что на момент возникновения спорных правоотношений жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в специализированном жилом фонде. Ответчик был вселен в него как член семьи ФИО1 и после прекращения семейных отношений с ней его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению. На момент вселения ответчика в квартиру, его проживания, прекращения семейных отношений с истцом спорная квартира находилась в специализированном жилищном фонде и была переведена в собственность муниципального образования только <дата>.

Как пояснил истец, не оспаривалось ответчиком, ФИО2 не является членом семьи истицы, брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> <дата>.

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО5, общее хозяйство между ними не ведётся, фактически ФИО2 не проживает в жилом помещении, вывез свои вещи и выехал сам по месту жительства матери в <адрес>.

Истицей представлены доказательства того, что все расходы по оплате коммунальных услуг и жилья несёт она одна.

Доказательств наличия препятствий пользования жилым помещением не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто. Напротив, свидетели ФИО9 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что и после расторжения брака истица и ответчик пытались сохранить семью, проживали совместно по спорному адресу, но решили, что дальнейшая совместная жизнь невозможна и расстались. К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, так как он находится в близких родственных отношениях с истцом, однако, его показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 и поэтому могут быть приняты судом при принятии решения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ФИО2 не представил истребованных судом при подготовке дела доказательств, не направил возражений на исковые требования ФИО1 в суд.

Как следует из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> в государственном реестре отсутствует информация о регистрации за ответчиком права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Следовательно, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, а лишь является административным актом.

При этом суд учитывает, что до регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, до <дата>, ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Исследовав все представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, суд полагает исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а также понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. (квитанция <номер> от <дата>), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 200 руб., оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, являются основанием для жилищного органа снять ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф.Пахарева