Определение по делу № 2-102/2016 ~ М-12/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-102/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

с. Троицкое           19 февраля 2016 года                                                                                        

Нанайский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

с участием истца Казанцева С.С.,

представителя истца Казанцевой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Жолобовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Журавка М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца Казанцевой Н.В. об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела по иску Казанцева ФИО7 в лице его представителя Казанцевой ФИО8 к Жолобовой ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице его представителя Казанцевой ФИО8 обратился в Нанайский районный суд <адрес> с иском к Жолобовой ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, ранее принадлежавшего его деду ФИО5 - отцу Жолобовой Е.В.

В судебном заседании представитель истца Казанцева Н.В. ходатайствовала о прекращении гражданского дела по исковому заявлению Казанцева С.С в связи с тем, что заключено мировое соглашение с ответчиком Жолобовой Е.В., просила его утвердить.

Истец Казанцев С.С. в судебном заседании пояснил, что полностью поддерживает заявленное ходатайство.

Ответчик Жолобова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснив что мировое соглашение с истцом составлено и подписанное ею, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представитель истца Казанцева Н.В., истец Казанцев С.С. и ответчик Жолобова Е.В. выразили согласие на прекращение гражданского дела и подписали мировое соглашение, приняв таким образом его условия. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В судебном заседании сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, п. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Казанцевым ФИО7, его представителем Казанцевой ФИО8 и ответчиком Жолобовой ФИО9, согласно которому ответчик продает, а истец покупает жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. по заключенному сторонами договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по иску Казанцева ФИО7 в лице его представителя Казанцевой ФИО8 к Жолобовой ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья           А.Н. Шатилов