Решение по делу № 2-1245/2016 ~ М-11/2016 от 11.01.2016

Дело №2-1245/2016                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием представителя истца по доверенности от Дата № ... Андреевой А.В. ( л.д.23),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к Ильичевой Т. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрофинансовая организация УК Деньги сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к Ильичевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма «...» от Дата №... за период с Дата по Дата в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Дата между ООО «...» (займодавец) и Ильичевой Т.Н. (заемщик) был заключен договор микрозайма «...» №..., согласно которому займодавец передал заемщику заем в размере ... руб. со сроком возврата Дата под ...% годовых. Дата, Дата, Дата, Дата между сторонами заключались дополнительны соглашения, которыми устанавливался новый срок возврата займа с выплатой процентов за пользование займом. Последний срок возврата займа установлен Дата. В указанный срок займ не был погашен, образовалась задолженность. Дата ООО «...» по договору цессии №... уступило право требования ООО «Микрофинансовая организация УК Деньги сразу Юг». Задолженность до настоящего времени не погашена.

В ходе рассмотрения дела истец с учетом материального положения ответчика уменьшил сумму исковых требований до ... руб.

Представитель истца Андреева В.А. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы, пояснила, что, учитывая материальное положение ответчика, состояние здоровья, принято решение об уменьшении исковых требований.

Ответчик Ильичева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ей известно о рассмотрении дела в Дзержинском районном суде г. Перми, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, содержавшего судебное извещение на 01.02.2016 года, а также возражения, направленные по электронной почте. В возражениях Ильичевой Т.Н. указано, что исковые требования она признает частично на сумму ... рубля ... копеек. Пояснила, что договор был заключен на сумму ... рублей, но на руки было выдано только ... рублей. Первоначально она надлежаще исполняла свои обязательства по договору, впоследствии ввиду состояния здоровья, невозможности заниматься трудовой деятельностью, её материальное положение изменилось, она не в состоянии выплачивать денежные средства по договору займа, является пенсионером, имеет доход ниже прожиточного минимума. По расчетам она выплатил ... рубль ... копеек(... рубля ... копеек в счет погашения процентов; ... рублей ... копеек – в счет погашения основного долга, ... рублей – оплата по договору №... от Дата), что подтверждается квитанциями. Полагает, что при подписании договора были нарушены её права потребителя, был навязан договор страхования, по договору микрозайма «...»... от Дата ей якобы был выдан займ в сумме ... рублей, фактически выданы денежные средства в размере ... рублей.Дата в офисе ООО «...» было оформлено дополнительное соглашение № ... к договору микрозайма от Дата, она уплатила сумму ... рублей. В обмен на денежные средства ей было выдан бланк дополнительного соглашения с подколотой квитанцией, напечатанной мелким шрифтом, как выяснилось позже, согласно квитанцией, сумма ... рублей ... копеек была оформлена как погашение процентов. Содержится просьба о признании не действительным дополнительного соглашения № ... к договору микрозайма «...» ... от Дата, договор возмездного оказания услуг. Приведен контрасчет задолженности: основной долг – ... рублей ... копеек, проценты за пользование денежными средствами ... рубля ... копеек, всего общая сумма задолженности – ... рубля ... копейки. К возражениям приложены копии медицинских документов, копии квитанций, соглашений по договору микрозайма.В возражениях содержится просьба рассмотреть дело без своего участия, решение выслать по адресу.

О рассмотрении дела, назначенного на 09 часов 30 мин. 16.02.2016 года извещена телефонограммой заблаговременно 01.02.2016 года ( л.д.36).

Предусмотренная ст. 113 ГПК РФ обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 ч. 3, Конституции Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещение является надлежащим.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, пояснения представителя истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Федеральным Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ, - «микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей». Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. В данном случае, заёмщик заинтересован в получении заёмных денежных средств, соответственно лицо - кредитор, предоставляющее денежные средства (независимо от того является ли кредитор гражданином - займодавцем или юридическим лицом - кредитором, предоставляют принадлежащие им на праве собственности денежные средства, несут определенный риск не возврата денежных средств, и вправе определять условия их предоставления, гарантии возврата, проявить необходимую осмотрительность в проверки платежеспособности как клиента, так и третьих лиц, имеющих отношение к перечислению денежных средств, соответственно вправе осуществлять предоставление денежных средств на определенных условиях.

Судом установлено, что Дата между ООО «...» (займодавец) и Ильичевой Т.Н. (заемщик) был заключен договор микрозайма «...» №..., согласно которому займодавец передал заемщику заем в размере ... руб. со сроком возврата Дата под ...% годовых. Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа процентная ставка увеличивается до ...% годовых.

В договоре микрозайма указана полная стоимость займа – ... % годовых, рассчитанная в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите»

Со всеми условиями займа Ильичева Т.Н. была ознакомлена и согласна, заключение договора на данных условиях было добровольным волеизъявлением ответчика, что подтверждено соответствующими подписями, иное суду не представлено. Ильичева Т.Н.является правоспособным и дееспособным лицом, то есть в силу закона имеет способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа соответствовало интересам Ильчевой Т.Н., основания для признания договора займа незаключенным отсутствуют. При несогласии с условиями микрозайма Ильичева Т.Н. имела возможность отказаться от его заключения. Оспаривание условий договора производится в ином порядке, Ильичева Т.Н. не лишена возможности подать соответствующее исковое заявление, признание не действительными оспоримых сделок осуществляется путем предъявления исковых требований.

Предоставление займа подтверждено расходным кассовым ордером. В расходном кассовом ордере от Дата (л.д.10) собственноручно в графе «получил» Ильичевой Т.Н. указано, - «...», удостоверенное собственноручной подписью Ильичевой Т.Н, в подтверждение иного Ильичева Т.Н. не представила никаких надлежащих допустимым доказательств, утверждения о получении суммы в размере ... рублей не подтверждаются доказательствами, голословны. Ильичева Т.Н. ставя свою подпись должна осознавать последствия совершения или несовершения каких – либо действий.

Ильичева Т.Н. частично погашала займа, что подтверждено представленными приходными кассовыми ордерами.

Дата, Дата, Дата, Дата между сторонами заключались дополнительны соглашения, которыми устанавливался новый срок возврата займа с выплатой процентов за пользование займом. Последний срок возврата займа по дополнительному соглашению от Дата установлен Дата.

Дата ООО «...» по договору цессии №... уступило право требования ООО «Микрофинансовая организация УК Деньги сразу Юг», в том числе, к Ильичевой Т.Н.

Сведения о погашении ответчиком задолженности по договору займа в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иное суду не представлено.

    Все требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, в связи с чем, суд не находит оснований считать его незаключенным.

    Из материалов дела следует, что, договор микрозайма от Дата №... и общие условия договора микрозайма «...» позволяют уступать право требования третьему лицу. Заключенный между ООО «...» и ООО «Микрофинансовая организация УК Деньги сразу Юг» договор уступки прав требования от Дата №... соответствует требования действующего законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право требования по данному кредитному договору перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи, в данном случае, в пределах суммы задолженности. Сумма задолженности подтверждена приложением №1 к договору цессии.

Поскольку отсутствуют сведения о надлежащем исполнении Ильичевой Т.Н. обязанности по погашению задолженности по договору займа от Дата, с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований до ... руб., суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в размере ... руб.

Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от Дата №..., с учетом состоявшегося решения об удовлетворении исковых требований в меньшем размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с Ильичевой Т. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу ЮГ» задолженность по договору микрозайма «...» от Дата №... за период с Дата по Дата в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                        И.В. Шерстюков