Решение по делу № 2-457/2013 (2-6135/2012;) ~ М-5231/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-457/2013 Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А. А. и Беловой Н. Н., действующей от своего имени и в интересах ФИО и ФИО1, к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Белов А.А. и Белова Н.Н., действующая от своего имени и в интересах ФИО и ФИО1, обратились в суд с иском к Минобороны России и ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым, обосновывая это тем, что данная квартира была предоставлена им по договору социального найма №/тс от /дата/, они вселились в данную квартиру и постоянно зарегистрированы в ней.

По утверждению истцов, они обращались к ответчикам по поводу приватизации указанного жилого помещения, но получили отказ.

Истцы и представители ответчиков в судебное заседание, о времени и месте которого извещены, не явились, истцы сведений о причинах неявки не представили, их представитель Куприянов А.Д. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики об уважительных причинах неявки своих представителей суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно иска не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – <данные изъяты> квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Белову А.А. и членам его семьи (жене Беловой Н.Н., дочери ФИО и сыну ФИО1) по договору социального найма №/тс от /дата/

Согласно карточке учета собственника № и содержащейся в паспортах истцов информации о месте жительства, истцы зарегистрированы в данном жилом помещении с /дата/ и проживают в нем.

По данным технического паспорта, занимаемая истцами квартира является <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Как указано в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ №, на спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ в ответе от /дата/ № на обращение Белова А.А. сообщило, что жилое помещение по адресу: <адрес>, мк<адрес>, на балансе учреждения не состоит.

Справками от /дата/, от /дата/ № и № от /дата/, а также содержащейся в паспортах истцов информацией о месте жительства подтверждается, что в приватизации жилых помещений истцы участия не принимали.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 2 Закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, а в ст.4 приведен перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Согласно ст.8 Закона, решениевопросао приватизации жильядолжно приниматься по заявлениямгражданв двухмесячныйсрок со дня подачи документов. В случаенарушенияправгражданинаприрешениивопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

Как указано в ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, истцы не пользовались.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» (п.5), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Белова А. А. и Беловой Н. Н., действующей от своего имени и в интересах ФИО и ФИО1, к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Беловым А. А., Беловой Н. Н., ФИО и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Белова А. А., Беловой Н. Н., ФИО и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено 25 февраля 2013 года.

Судья: М.Н. Недельская