Определение по делу № 5-56/2020 от 29.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Богучаны Красноярского края                    30 апреля 2020 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.

рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Роик М.В.

У С Т А Н О В И Л :

В Богучанский районный суд Красноярского края поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Роик М.В..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ст. 28.7. КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ0 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> мл.лейтенантом полиции З вынесено определение серии <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту выявления ДД.ММ.ГГГГ водителем Роик М.В. управления автомобилем <данные изъяты> государственный номер № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом в данном определении не указано какие непосредственно процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, необходимы к выполнению.

Указанные обстоятельства послужили основанием в передаче дела на рассмотрение в Богучанский районный суд <адрес>.

Рассмотрев указанные материалы, суд приходит к выводу о невозможности принятия дела к производству Богучанского районного суда в связи нижеследующим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ0 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> мл.лейтенантом полиции З вынесено определение серии <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту выявления ДД.ММ.ГГГГ водителем Роик М.В. управления автомобилем <данные изъяты> государственный номер № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом в данном определении не указано какие непосредственно процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, необходимы к выполнению.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> составлены протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством в отношении Роик М.В, Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Роик М.В., протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Роик М.В., Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении Роик М.В.. Согласно данному Акту установлено состояние опьянения 31.03.2020года

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Роик М..В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.12.8 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении фактически не производились какие либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Кроме того, как следует из материалов дела, постановление о назначении по данному делу об административном правонарушении экспертизы не выносилось, тогда как, согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, указанное выше определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ органа внутренних дел само по себе не свидетельствует о фактически проведенном административном расследовании, поскольку в определении не указаны, какие именно процессуальные действия, необходимо провести. Все процессуальные действия, были проведены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, не требовали значительных временных затрат.

Исходя из изложенного выше следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении Роик М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес> по подведомственности.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, в отношении Роик М.В. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес> по подведомственности.

Копию определения направить Роик М.В. и инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Б

Судья Богучанского

районного суда                        М.М.Толстых            

Копия верна:

Судья М.М.Толстых