Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-45/2020 от 24.08.2020

Материал №13-45/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск 24 августа 2020 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Андреева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Краснослободского районного суда Республики Мордовии заявления ООО «Магма ХД» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Магма ХД» обратилось в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» правопреемником ООО «Магма ХД» в рамках возбужденных исполнительных производств.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу положений статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, помимо прочего, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

При этом полномочия представителя организации должны быть подтверждены в соответствии с установленным законом порядком.

Исходя из положений части 3 статьи 53 ГПК Российской Федерации, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 ГК Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

ГПК Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Следовательно, в данном случае надлежащим образом заверенной копией доверенности может являться копия доверенности, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке либо подписью руководителя юридического лица или лицом, уполномоченным на это учредительными документами. Копия доверенности также должна быть заверена печатью данной организации.

Из представленных материалов следует, что заявление от имени юридического лица ООО «Магма ХД», подписано Ч*** В подтверждение полномочий, включая право на подписание искового заявления, приложена копия доверенности от 09 августа 2019 года 13 АА 0933744, выданная ООО «Магма ХД» в лице директора С*** Вместе с тем копия указанной доверенности надлежащим образом не заверена (заверена лицом, на имя которого выдана). Данное обстоятельство не позволяет удостовериться в полномочиях этого представителя на ведение дела от имени юридического лица в отсутствие подлинника либо надлежащим образом заверенной копии такой доверенности. При этом в самой доверенности не содержится указаний на право Ч*** заверять копии документов от имени ООО «Магма ХД».

При изложенных обстоятельствах истцу необходимо представить надлежащим образом заверенную копию указанной доверенности.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющем полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

возвратить заявление ООО «Магма ХД» о процессуальном правопреемстве со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослбодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения настоящего определения.

Судья Н.В. Андреева