Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2021 ~ М-8/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-136/2021

24RS0029-01-2021-000031-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                                                                                                 пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием ответчика Сергеевой А.А.,

представителя ответчика Чореско А.Н.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сергеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, просил взыскать с наследника Сергеевой А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 687656,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10076,56 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 247058,82 руб. под 23% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Сергеева А.А. является его наследником, вступившим в права наследства в установленном законом порядке. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 252053,54 руб. По состоянию на 11.06.2020г. общая задолженность перед банком составляет 687656,12 руб.

Определение Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «АЛИКО».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В исковом заявлении изложила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Сергеева А.А. в судебном заседании требования иска не признала, просила применить срок исковой давности. Кроме того, пояснила, что сразу после смети отца, в Банк было представлено свидетельство о смерти отца с заявлением о смерти. На заявлении была поставлена печать Банка, и оно принято в работу. Так же полагает, что штрафные санкции по сравнению с задолженностью были завышены.

В возражениях на исковое заявление указала, что с предъявленными требованиями не согласна, считает их не подлежащими удовлетворению. Считает необходимым уменьшить взыскиваемые штрафные санкции. При подписании договора ФИО1 был включен в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и выразил согласие быть застрахованным в ЗАО «АЛИКО». После его смерти ответчик обращалась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Считает, что срок исковой давности истек. Просила в удовлетворении иска отказать. Ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Чореско А.Н. в судебном заседании требования иска не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 247058 руб. 82 коп. под 23% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору (п. 5.2 Условий кредитования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 247058 руб. 82 коп. были зачислены на счет ФИО1

Согласно выписке по счету, погашение кредитного договора происходило до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем исполнение обязательств, прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из сообщения нотариуса Козульского нотариального округа ФИО2 следует, что в права наследования вступила дочь наследодателя – Сергеева А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на <.....>

ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на автомобиль марки <.....>

ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на <.....>

ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на <.....>.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на <.....>

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 687656,12 руб., из них:

просроченная ссуда 128512,79 руб.,

просроченные проценты 34579,26 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 399832,84 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 124731,23 руб.

Также судом установлено, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на включение его в Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней в ЗАО «АЛИКО». Согласно условиям договора страхования, страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая.

Из ответа АО СК «СОВКОМБАНК ЖИЗНЬ» следует, что заявлений на страховую выплату не поступало, дел в системе не зарегистрировано, страховая выплата не производилась.

В силу ст. 1110 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Суд считает, подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд только в январе 2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности. В связи, с чем в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отказа в удовлетворении иска не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, установлении круга наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                                                                           О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 26.04.2021г.